Справа № 2-4647/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22.11.2010 р.                                          м. Запоріжжя

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                                                Боровікової А.І.

при  секретарі                                                                                      Касьяненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року, позивач КП "ВРЕЖО №5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносять плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 90 грн. 48 коп., і за комунальні послуги за період з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. у сумі 1878 грн. 38 коп., а всього 1968 грн. 86 коп., яку  просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі  1968 грн. 86 коп., судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачами судової повістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов’язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є власністю відповідачів  та розташована у будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.12.2007 р. по 01.04.2010 р. у сумі 90 грн. 48 коп., та комунальні послуги за період 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. у сумі 1878 грн. 38 коп., а всього 1968 грн. 86 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 1968 грн. 86 коп.,  яку відповідачі повинні у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66, 67 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" ( р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169)  заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1968 грн. 86 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна гривня) в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                         А.І. Боровікова