Справа № 2-5099/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Боровікової А.І.
при секретарі Касьяненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 29.11.1986 року Азовською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 15, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, сім`я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На пропозицію суду про надання строку для примирення позивач категорично відмовилась, так як вважає, що відновити шлюб неможливо і їх подальше спільне життя негативно позначитися на інтересах дитини.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 29.11.1986 року зареєстрували шлюб, про що Азовською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, складений актовий запис № 15. Від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Спору щодо нажитого в шлюбі майна немає. Шлюб у обох перший.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов’язати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.1986 року Азовською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, складений актовий запис № 15 - розірвати.
ОСОБА_1 яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ А.І.Боровікова
Рішення набуло законної сили 27.12.2010 року
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/308/410/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5099/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Боровікова Алла Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 6/638/568/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5099/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Боровікова Алла Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020