- Відповідач (Боржник): Офіс генерального Прокурора
- Позивач (Заявник): Чехунов Денис Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс генерального Прокурора
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Офіс генерального Прокурора
- Заявник касаційної інстанції: Чехунов Денис Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2021 року Справа № 520/27349/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 08 червня 2015 року №169 вк про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 09 червня 2015 року;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження судом має ураховуватися дотримання позивачем строків звернення до суду, що передбачені ст. 122 КАС України. В даній справі вказаний строк, відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України, складає один місяць від дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Позивачем до суду надано клопотання про поновлення пропущеного ним строк для звернення до суду щодо скасування оскаржуваного наказу від 09.06.2015р., яке обґрунтовано тим, що після закінчення судового розгляду справи № 640/10538/20, судове рішення суду касаційної інстанції в названій справі було отримано позивачем 23.11.2021р., після чого позивач звернувся з позовом до суду, з урахуванням висновків, зроблених за наслідками судового розгляду вказаної вище справи.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів отримання ним остаточного рішення у справі № 640/10538/20 у визначену ним дату.
Крім того, матеріали позову не містять будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач у своєму позові, зокрема тих, що свідчать про наявність публічно-правового спору з приводу заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо питання пропущення строку звернення до суду (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з урахуванням висновків даної ухвали.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григоров Д.В.
- Номер: П/520/31542/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 3650/22
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2022
- Номер: П/520/10223/22
- Опис: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 20.10.2022
- Номер: 3650/22
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2022
- Дата етапу: 27.02.2023
- Номер: П/520/10223/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 28.10.2022
- Номер: 3650/22
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2022
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: П/520/31542/21
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 01.05.2023
- Номер: К/990/12413/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: К/990/12413/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: К/990/12413/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: К/990/12413/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: П/520/31542/21
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: П/520/31542/21
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: К/990/12413/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2023
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: П/520/31542/21
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 06.09.2023
- Номер: П/520/10223/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 520/27349/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григоров Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2022
- Дата етапу: 08.11.2022