Справа № 2-1247/11

                                                                У х в а л а

про залишення без руху

"02" лютого 2011 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова  Гулієва М.  І. ,  вивчивши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з участю третіх Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про демонтаж самовільного будівництва,-

                                              в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про демонтаж самовільного будівництва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-          не зазначено номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі;

-          позивачі не конкретизували зміст позовних вимог;

-          не додані копії позовної заяви із додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -       

                                                  у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з участю третіх Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради про демонтаж самовільного будівництва - залишити без руху.

Надати позивачам термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення наведених недоліків.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Суддя:М. І. Гулієва