Справа № 2025/3-132/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, учня Лозівського професійного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  175-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,  роз’яснені.

В С Т А Н О В И В  :

01 лютого 2011 року о 21.30 год. у громадському місці, а саме: у приміщенні будинку побуту «Лотос», розташованому в м. Лозова Харківської області,  неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, в зв»язку з чим ДІМ Лозівського МВ ГУМВСУ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП.

          В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності майстра Лозівського професійного ліцею  ОСОБА_2 пояснив про те, що вину визнає, так як дійсно курив тютюнові вироби у громадському місці, у вчиненому розкаюється.

          Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, так як до адміністративного матеріалу не долучено доказів, які б підтверджували, що приміщення будинку «Лотос», яке розташоване в м. Лозова Харківської області, є громадським місцем, в якому заборонено куріння тютюнових виробів, тобто відсутнє про це рішення Лозівської міської Ради, крім того, не вилучений недопалок тютюнового виробу, який курив ОСОБА_1, не встановлені свідки, які б підтвердили факт куріння, а визнання ОСОБА_1 своєї вини  ще не є доказом по справі, так як його вина повинна бути підтверджена іншими доказами по справы.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 пояснив у суді про те, що адміністративний протокол відносно нього складався у відсутності його батьків, також йому не було надано копії протоколу про адміністративне правопорушення, що суд вважає неприпустимим, так як порушуються його право на захист, що передбачено ст. 268 та 254 ч.2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.  

          Керуючись  ст. ст. 175-1, 247ч.1 п. 1, 284 ч.1 п. 3 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по адміністративній справі у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1  за  ст. 175-1 КУпроАП –закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ:                                                                                          О.Г. Попов