Справа №597/1649/21

                                                                                  Провадження №2/597/320/2021                                                                                                              

У Х В А Л А

       про залишення позовної заяви без руху       

"22" грудня 2021 р. аліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1  — ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.12.2021 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon задоволено та вирішено провести судове засідання 22.12.2021 року о 10 годині в режимі відеоконференції, однак представник позивачки ОСОБА_1 — ОСОБА_2 на зв`язок не вийшов та не повідомив суд про причини його відсутності, хоча про час проведення відеоконференц зв`язку із ним повідомлений належним чином.

               В судовому засіданні встановлено, що позивачкою та її представником до позовних матеріалів не додано відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину, додатковий строк для прийняття якої вони просять суд визначити позивачці та доказу, що позивачка зверталася із письмовою заявою до відповідача про надання згоди на подання заяви про прийняття спадщини.

       Відповідно до ст.177 ч.3 п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

       Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

       Згідно приписів частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

       Отже, суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

       За умови відсутності в позовних матеріалах відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину, додатковий строк для прийняття якої позивачка та її представник просять суд визначити позивачці та доказу, що позивачка зверталася із письмовою заявою до відповідача про надання згоди на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає недоведеними позивачкою та її представником обставини того, чи були порушені, невизнані або оспорені права позивачки.

       При вказаних вище недоліках, які можуть вплинути на правильність вирішення даного спору, прийняти об`єктивне рішення по даній справі неможливо, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

       Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1  — ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Тришак Олегу Григоровичу строк п`ять днів з дня проголошення ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Степан ДУДЯК