Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133202290

                                                                                22-ц/804/3469/21

                                                                                221/4528/21







Головуючий в 1 інстанції Подоляк Я.М.

Доповідач Пономарьова О.М.


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


28 грудня 2021 року                                                                                    місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

                 судді-доповідача                                    Пономарьової О.М.,

                 суддів                                                      Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,


розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» на заочне рішеня Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Подоляк Я.М. від 18 листопада 2021 року у цивільній справі №221/4528/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:


Заочним рішеням Волноваського районного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ – БАНК» подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга направлена поштою до апеляційного суду 16 грудня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі ціна позову 17 146 грн 25 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд


у х в а л и в:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» на заочне рішеня Волноваського районного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі №221/4528/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/4528/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.






Суддя-доповідач                                                                             О.М. Пономарьова




Судді                                                                                                С.А. Зайцева




                                                                                                          М.Ю. Лопатіна




  • Номер: 22-ц/804/3469/21
  • Опис: Апеляційна скарга представника позивача АТ "Акцент-Банк" Омельченка Є.В. на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2021 року у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до Чижова О.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 221/4528/21
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Пономарьова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація