Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13320904

                

Справа № 2-95/11

Р І Ш Е Н НЯ

ИМ’ЯМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Амвросіївський районний суд Донецької області

                 у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

                                          при секретарі Бокань В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Амвросіївка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна на суму 29100 гривень.  

В С Т А Н О В И В:

       Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна на суму 29100 гривень, мотивуючи тим, що, з відповідачем перебувала у шлюбі з 15 грудня 1988 року. 24 листопада 2010 року шлюб було розірвано, але при розірванні шлюбу не було поділено сумісне майно. У добровільному порядку між ній та відповідачем не було знайдено угоди, у зв’язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у якої просила, визнати за ній право власності за слідуючим сумісним майном:

гостьовою, придбаною у 1993 році, м’якою меблюю (диван та 2 крісла) придбаною у 1993 році, меблі для кухні (три шафи та три столи), придбаною у 1993 році, телевізор (SANYO), придбаний у 1990 році, електроплитою »FY –20 E, придбаною у 2009 році, зварювальний апарат «Титан», придбаний у 2009 році, хлібопіч », придбаною у 2009 році, мотоблок МБ-1, придбаний у 1997 році, гостьовою «Вікторія»придбаною у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році, холодильник », придбаний у 2006 році, електропилой, мікрохвильовою піччю, як вважала позивачка на загальну суму 10200 гривень. При цьому гостьову «Вікторія»придбану у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році, холодильник RD», придбаний у 2006 році, електропилу, мікрохвильову піч які находяться у відповідача, позивачка крім визнання за нею права власності просила зобов’язати передати їй. Крім цього, просила стягнути з  ОСОБА_2 на її користь різницю вартості між майном яке лишилось їй, та досталося відповідачу у розмірі 4350 грн., та судові витрати.

          Відповідачу позивачка просила лишити :

м’які меблі (диван та два крісла) придбані у 2006 році, меблі для кухні «три шафи та три столи», придбані у 2006 році, телевізор «LG», придбаний у 2005 році, пральну машину автомат «Samsung»придбану у 2005 році, відеоплеєр  «Samsung», придбаний у 1990 році, DVD плеєр, придбаний у 2005 році, водонагрівач «Round», придбаний у 2006 році, електрорубанок, придбаний у 2006 році, пилу ручну електричну дискову «Rebir», придбану у 2006 році, пилу бензоматорну «Крона-202», бензопилу «Poilan», придбану у 1998 році, трансформатор зварювальний «Електромаш», зварювальний апарат, мотокосу, автомобільний причеп до легкового автомобіля, придбаний у 1995 році,  як вважала позивачка на загальну суму 18900 грн.

      У судовому засіданні позивачка наполягала на позові, просила суд ,  розподілити вказане у позові майно, стягнути на ії користь з відповідача 4350 грн., та судові витрати. При чому додала що ціну майна, яку вона вказала у позовної заяві, вона рахувала сама, шляхом з’ясування ціни аналогічного майна у магазині, та порахувавши коефіцієнту зносу.

      Відповідач позов визнав, частково, надав письмові заперечення, у подальшому розгяді справи не заперечував проти залишення позивачки крім того майна за яким вона просила визнати право власності у позовної заяві, ще електрорубанок, придбаний у 2006 році та мотокосу. При чому додав що за холодильник », придбаний у 2006 році він сплатив позивачки 1000 гривень, ще погодився сплатити за нього 600 грн., та судові витрати.

        Суд, вислухавши   пояснення   сторін,   вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого:

        Сторони перебували у шлюбі з 15 грудня 1988 року, спільне життя подружжя не склалось, у зв’язку з чим 24 листопада 2010 року, згідно рішення Амвросіївського районного суду по справі № 2-2979/10/0502 брак було розірвано.

          Сторони не заперечували, що після розлучення сумісне майно яке вказане у позовної заяві не було поділене.

          Також позивачка та відповідач погодились лишити у власності  ОСОБА_1 слідуюче сумісне майно:

гостьову, придбану у 1993 році, м’які меблі (диван та 2 крісла) придбані у 1993 році, меблі для кухні (три шафи та три столи), придбані у 1993 році, телевізор (SANYO), придбаний у 1990 році, електроплиту rt»FY –20 E, придбану у 2009 році, зварювальний апарат «Титан», придбаний у 2009 році, хлібопіч ex», придбаний у 2009 році, мотоблок МБ-1, придбаний у 1997 році, гостьову «Вікторія»придбану у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році,  електропилу, мікрохвильову піч, електрорубанок, придбаний у 2006 році, мотокосу. Все це майно на підставі ст. 69,71 СК України, суд вважає за необхідним лишити позивачці, у зв’язку з чим необхідно зобов’язати відповідача передати ОСОБА_1 гостьову «Вікторія»придбану у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році, електропилу, мікрохвильову піч, електрорубанок, придбаний у 2006 році, мотокосу які находяться у ОСОБА_2.

          Також сторони не заперечували проти залишення відповідачу слідуючого сумісного майна:

          м’якіх меблів (дивана та двох крісел) придбаних у 2006 році, меблів для кухні «трьох шаф та трьох столів», придбаних у 2006 році, телевізора «LG», придбаного у 2005 році, пральної машини автомат «Samsung»придбаної у 2005 році, відеоплеєра  «Samsung», придбаного у 1990 році, DVD плеєра, придбаного у 2005 році, водонагрівача «Round», придбаного у 2006 році, пили ручної електричної дискової «Rebir», придбаної у 2006 році, пили бензоматорної «Крона-202», бензопили «Poilan», придбаної у 1998 році, трансформатора зварювального «Електромаш», зварювального апарату, автомобільного причепу до легкового автомобіля, придбаного у 1995 році., холодильника », придбаного у 2006 році, яке на підставі ст. 69,71 СК України, суд вважає за необхідним лишити ОСОБА_2.

          Також з останнього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 600 гривень, компенсації за холодильник «NORD», придбаний у 2006 році, та понесені позивачкою судові витрати.

          З боку позивачки в судове засідання не було надано доказів, які підтверджували б, остаточну вартість майна, яке вказане у позовній заяві. У зв’язку з чим на підставі ст.60 ЦПК України, нею не було підтверджена різниця між сумісним майном, яке лишилося їй, та позивачу. На підставі чого, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з  ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 4350 грн., різниці у вартості лишеного

                    

        Керуючись ст.ст.60,61,62,63,64,65,67,68,69,70,71 СК України, ст 60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна на суму 29100 гривень –задовольнити частково.

  Лишити у володінні ОСОБА_1 слідуюче майно:              

гостьову, придбану у 1993 році, м’які меблі (диван та 2 крісла) придбані у 1993 році, меблі для кухні (три шафи та три столи), придбані у 1993 році, телевізор (SANYO), придбаний у 1990 році, електроплиту rt»FY –20 E, придбану у 2009 році, зварювальний апарат «Титан», придбаний у 2009 році, хлібопіч ex», придбаний у 2009 році, мотоблок МБ-1, придбаний у 1997 році, гостьову «Вікторія»придбану у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році,  електропилу, мікрохвильову піч, електрорубанок, придбаний у 2006 році, мотокосу.

Лишити у володінні ОСОБА_2 слідуюче майно:

м’які меблі (диван та два крісла) придбаних у 2006 році, меблі для кухні «три шафи та три столи», придбаних у 2006 році, телевізор «LG», придбаного у 2005 році, пральну машину автомат «Samsung»придбану у 2005 році, відеоплеєр  «Samsung», придбаний у 1990 році, DVD плеєр, придбаний у 2005 році, водонагрівач «Round», придбаний у 2006 році, пилу ручну електричну дискову «Rebir», придбану у 2006 році, пилу бензоматорну «Крона-202», бензопилу «Poilan», придбану у 1998 році, трансформатор зварювальний «Електромаш», зварювальний апарат, автомобільний причеп до легкового автомобіля, придбаного у 1995 році., холодильник ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень, компенсацію за холодильник RD», 291 (двісті дев’яносто одну) гривню судового збору, 120 (сто двадцять) гривень, судового збору за інформаційно-технічний  розгляд справи, а всього стягнути 600 (шістсот) гривень + 291 (двісті дев’яносто одну) гривню + 120 (сто двадцять) гривень = 1011 (тисячу одинадцять) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_2 передати у володіння слідуюче майно:

гостьову «Вікторія»придбану у 2006 році, м’який кухонний куток (диван та стіл), придбаний у 2006 році, електропилу, мікрохвильову піч, електрорубанок, придбаний у 2006 році, мотокосу.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Амвросіївський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: (підпис)                              

Судове провадження 6/717/20/15
  • Номер: 6/717/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
Судове провадження 6/727/60/15
  • Номер: 6/727/60/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/61/15
  • Номер: 6/727/61/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/727/62/15
  • Номер: 6/727/62/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Судове провадження 6/553/80/2015
  • Номер: 6/553/80/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
Судове провадження 6/727/127/15
  • Номер: 6/727/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/129/15
  • Номер: 6/727/129/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/727/128/15
  • Номер: 6/727/128/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Судове провадження 6/591/173/16
  • Номер: 6/591/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
Судове провадження 6/591/195/17
  • Номер: 6/591/195/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
Судове провадження 6/591/192/17
  • Номер: 6/591/192/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/591/194/17
  • Номер: 6/591/194/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
Судове провадження 6/553/298/2017
  • Номер: 6/553/298/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
Судове провадження 6/591/257/17
  • Номер: 6/591/257/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/591/258/17
  • Номер: 6/591/258/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
Судове провадження 6/380/20/18
  • Номер: 6/380/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6/180/40/18
  • Номер: 6/180/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/180/39/18
  • Номер: 6/180/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
Судове провадження 22-ц/774/5614/18
Судове провадження 22-ц/803/1440/19
  • Номер: 22-ц/803/1440/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 28.05.2019
Судове провадження 6/519/2/20
  • Номер: 6/519/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 02.04.2020
Судове провадження 2-зз/133/3/19
Судове провадження 6/553/83/2019
  • Номер: 6/553/83/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Судове провадження 2-зз/133/4/19
Судове провадження 6/727/55/20
  • Номер: 6/727/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
Судове провадження 6/401/47/20
Судове провадження 6/161/662/20
  • Номер: 6/161/662/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Судове провадження 6/695/50/21
Судове провадження 22-ц/4809/602/21
  • Номер: 22-ц/4809/602/21
  • Опис: Про заміну сторони у виконавчому провадженні.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 22-ц/4809/605/21
  • Номер: 22-ц/4809/605/21
  • Опис: Про зміну сторони у виконавчому проваджені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 6/278/16/21
  • Номер: 6/278/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
Судове провадження 6/364/2/21
  • Номер: 6/364/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
Судове провадження 6/337/60/2021
  • Номер: 6/337/60/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
Судове провадження 6/364/3/21
  • Номер: 6/364/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Володарський районний суд Київської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Судове провадження 6/278/56/21
  • Номер: 6/278/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Судове провадження 22-ц/807/2798/21
  • Номер: 22-ц/807/2798/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 6/180/75/21
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 6/752/234/22
  • Номер: 6/752/234/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 ск 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 з 21)
Судове провадження 61-19801 ск 21 (розгляд 61-19801 к 21)
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження
Судове провадження 2/64/11
Судове провадження 2/403/261/2012
Судове провадження 2/2208/15464/11
Судове провадження 2/758/4225/19
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
Судове провадження 2/758/4225/19
  • Номер: 2/758/4225/19
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/206/991/24
Судове провадження 2-95/11
Судове провадження 2/433/206/2012
Судове провадження 2-95/2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1108/2898/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Судове провадження 2/391/75/11
Судове провадження 2/1515/6741/11
  • Номер: 2/1515/6741/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання роздільного майна спільного сумісною власністю подружжя, розподіл майна чке є спільною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 2/724/11
  • Номер: 2/724/11
  • Опис: про встановлення батьківства , внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1502/4813/11
  • Номер: 2/1502/4813/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2009
  • Дата етапу: 30.11.2011
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Судове провадження 2/650/1020/25
Судове провадження
Судове провадження 2/228/6/2012
Судове провадження 2/700/232/25
Судове провадження 2/1631/1670/11
Судове провадження 2/438/18/2014
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Судове провадження 2/1003/1060/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація