Справа №  3-176/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

                  01 лютого 2011 р.

                                                           Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                            при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які     надійшли від  ВДАІ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, мешканця  АДРЕСА_1, за ч.6 ст. 121  КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 04.11.2010 року о 06-00 год. по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, керуючи автобусом «ПАЗ», у якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак,  чим порушив п. 30.2  ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.6 ст.121 КУпАП України.

    В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                 Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ч.6  ст. 121 КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП  від    04.11. 2010 року   серії  АА1  № 271432 в якому він не заперечував проти скоєння ним правопорушення.

               Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6  ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою  статті 121 КУпАП, оскільки згідно довідки Ніжинського ВДАІ від 10.01.11 р. ОСОБА_1 11.11.09 р. затримувався за порушення ПДР України, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн..

               Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                      Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                       Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6   КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)   гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

                       Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

             СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                        МІСЬКРАЙСУДУ                                    О.М.СКАЛОЗУБ