СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9891/21
ун. № 759/28751/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О.,
за участю секретаря Пономарчук К.О.,
прокурора Парейка В.І.,
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Сєрокурової О.В.,
захисника Федосіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції Шамрай Дмитра Андрійовича, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , подане в кримінальному провадженні, за № 42020100000000014 від 13.01.2020,
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2021 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Шамрая Д.А., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42020100000000014 від 13.01.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000014 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в тому, що наприкінці 2019 року, він спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, об`єднались у стійке ієрархічного об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжких злочинів, після чого у період з початку 2020 року по 29.06.2021, займались протиправною діяльністю, яка полягала у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, в особливо великих розмірах на території м. Львова, Києва, Львівської та Київської областей.
За результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_2 є фактичним організатором і керівником злочинної організації, спільно із ОСОБА_4 здійснював розподіл функцій і обов`язків між іншими учасниками об`єднання, а також координував їх діяльність шляхом надання відповідних вказівок і доручень для досягнення усім відомого злочинного плану направленого на збагачення, шляхом зайняття незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів.
У зазначений період до складу злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів за проханням ОСОБА_2 добровільно вступив його знайомий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого були покладені обов`язки керівника окремої ланки та здійснювати організацію збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, обіг яких заборонено - карфентаніл.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 29.06.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255,
ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
29.06.2021 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208
КПК України. В цей же день, ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру за фактом незаконного, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, в складі злочинної організації, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
30.06.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.08.2021.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 01.09.2021 до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2021.
26.10.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2021.
Обґрунтованість повідомленої підозри учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:
-протоколом огляду від 15.05.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_18 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_1 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду від 19.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_18 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_9 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_9 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого
обмежено - метадон ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду від 23.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_18 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_13 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_13 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду від 27.12.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який вона придбала у ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_10 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_19 . В ході вчинення злочину на місце збуту ОСОБА_10 привозив саме її чоловік ОСОБА_11 який був обізнаний та діяв в складі угрупування виконуючи покладені на нього обовязки;
-протоколом огляду від 15.01.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого
обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 06.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон який вона придбала у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 07.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_20 ;
-протоколом огляду від 15.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон який вона придбала у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 25.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого
обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 30.05.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого
обмежено - метадон які вона придбала у ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 11.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл які вона придбала у ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 у якому зафіксовано факт збуту нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 23.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого
обмежено - метадон які вона придбала у ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_19 ;
-протоколом огляду від 25.06.2020, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_18 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав у ОСОБА_15 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_15 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду від 29.06.2021, у якому зафіксований факт добровільної видачі ОСОБА_20 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл який він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_10 та ОСОБА_1 у якому зафіксовано факт збуту ними особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - карфентаніл ОСОБА_20 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_15 у якому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_21 ;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відеоконтролю стосовно
ОСОБА_16 у якому зафіксовано факт збуту нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон ОСОБА_22 ;
-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_1 ,
ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час якого, серед іншого, виявлено два прозорих сейф-пакети з плазмовими замками, які містять речовину зеленого кольору рослинного походження; пластиковий контейнер жовтого кольору в якому знаходяться 8 пластикових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги із залишками порошку білого кольору; картонна коробка блакитного кольору в якій знаходяться скляні пробірки, пляшечки та ампули з різними порошкоподібними речовинами, фенолфтолеїновим папером;
-проведеним обшуком гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території ГБК «Варшавський» по вул. Винниця в м. Львові, яке використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_2 під час якого, серед іншого, виявлено 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору; 3 пластикові каністри білого кольору, які частково заповнерні прозорою рідиною з різким запахом; 7 скляних пляшок заповнених прозорою рідиною з різким запахом; 2 склянні колби; 27 металевих штативів; 2 респіратори; 2 респіратори маски жовтого кольору з фільтрами; 3 фільтри до них; 2 скляні лійки; 76 гумових пробок; 14 пластикових пробок;
-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_15 та його матері ОСОБА_16 під час якого, серед іншого, виявлено 7 зіп-пакетів із нашаруванням речовини білого кольору; скляна колба із нашаруванням кристалоподібної речовини білого та чорного кольорів; флакон білого кольору ємкістю 5 мл; частина пластикової трубки; шприц ємкістю 5 мл із залишками речовини бурого кольору; 2 шприци ємкістю 5 мл з рідиною бурого кольору та прозорою речовиною; міні ваги у кількості 4 шт;
-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_9 під час якого, серед іншого, виявлені електронні ваги сірого кольору; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору;
-проведеним обшуком транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_2 під час якого, серед іншого, виявлена паперова бочка №1 із номером 782 яка містить порошкоподібну речовину жовтого кольору; паперова бочка №2 яка містить поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною білого кольору без кам`янілостей та прозорою мірною лопаткою; два пакети із кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору; три поліетиленові пакети, із залишками речовини білого кольору; три пакети із закам`янілою речовиною біло-рожевого кольору; ваги MAGIO;
-проведеним обшуком в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, серед іншого, виявлене лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, хімічного посуду, лійок, контейнерів, каністр, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах;
-проведеним обшуком в приміщенні яке використовувалось як місце незаконного зберігання наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 під час якого, серед іншого, виявлене контейнери, бочки, а також ємності з рідинами та пакети з речовинами, в особливо великих розмірах;
-проведеним обшуком транспортного засобу марки «Renault Kango» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 під час якого, серед іншого, виявлено 2 предмети зовні схожі на пристрої для вимірювання температури щільності рідини; пластикова ємкість об`ємом 20 л із залишками рідин з різким хімічним запахом які направлені до Державного НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи;
-проведеним обшуком транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 500» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_2 під час якого, серед іншого, виявлено кристалічну речовину білого кольору;
-проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, серед іншого, виявлені речовини білого кольору кристалічного походження;
-іншими протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти здобуті внаслідок збуту наркотичних засобів, чорнові записи, тощо;
-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_23 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , а також інших учасників злочинного об`єднання;
-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_24 який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об`єднання;
-показаннями співробітника ДБН НП України ОСОБА_25 яка здійснювала оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких вона указала, що нею проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність учасників злочинного об`єднання;
-показаннями осіб які були залученні до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 272 КПК України (виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності злочинної організації) ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в ході яких вони указали на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , як на причетних до кримінального правопорушення осіб та розкрили повністю схему і механізм вчинення ними злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;
-показаннями ОСОБА_18 який був залученний до конфіденційного співробітництва та брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 271 КПК України в ході яких він указав на ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як на осіб які причетні до збуту наркотичних засобів;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_20 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_4 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_26 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_14 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_6 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_12 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_4 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_20 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_5 як особу, причетну до незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту на території Львівської області;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_20 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_2 як особу, причетну до організації збуту наркотичних засобів на території Львівської області;
-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_20 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_12 як особу, причетну до збуту наркотичних засобів на території Львівської області в складі злочинного угрупування в якості виконавця;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_3 у якому зафіксований його зв`язок з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час вчинення злочинів;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_6 у якому зафіксований його зв`язок з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час вчинення злочинів;
- протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_3 у якому зафіксований факти використання транспортного засобу марки «BMW 5 Serias» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час незаконного перевезення наркотичних засобів;
-протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою стосовно ОСОБА_2 у якому зафіксований його зв`язок з іншими учасниками злочинного об`єднання під час скоєння злочинів;
-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;
-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою:
АДРЕСА_5 , в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;
-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;
-проведеним оглядом грошових коштів які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлені купюри які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в учасників злочинної організації які відповідальні за збут;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , у яких зафіксовано його спілкування з іншими учасниками злочинної організації та обговорення тактики і методики вчинення особливо тяжких злочинів;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 260 КПК України - аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_5 в яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 269 КПК України - спостереження за особою, річчю та місцем стосовно учасників злочинної організації, їх транспортних засобів, місць незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, під час яких зафіксований їх взаємозв`язок та виконання функцій і обов`язків які попередньо поклали на них організатори і керівники об`єднання;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного виготовлення наркотичних засобів учасникам злочинної організації, зокрема ОСОБА_5 в приміщенні підпільної лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 ;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного зберігання наркотичних засобів учасникам злочинної організації в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні яке використовувалось як склад за адресою:
АДРЕСА_3 ;
-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у порядку ст. 274, 260 КПК України - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а також аудіо-, відеоконтролю осіб, під час яких зафіксовані факти незаконного перевезення та зберігання наркотичних засобів учасником злочинної організації ОСОБА_5 який використовував транспортний засіб марки «RENAULT KANGO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-висновками судових експертиз по речовинам, придбаних під час оперативних закупок та спеціальних слідчих експериментів, згідно з якими надані на дослідження речовини являються наркотичними засобами, обіг яких заборонено - карфентаніл та наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон;
-висновками судових експертиз по речовинам, виявлених за місцями мешкань причетних до кримінального правопорушення осіб, в тому числі за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлені наркотичні речовини, обіг яких обмежено - метадон;
-проведеним оглядом мобільного телефону марки Iphone 11 чорного кольору IMEI НОМЕР_5 який належить ОСОБА_12 під час якого зафіксовано його зв`язок з іншими учасниками злочинної організації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення яких доручено Державному НДЕКЦ МВС України;
-з урахуванням висновків призначених експертиз, вирішити питання про необхідність призначення порівняльних експертиз наркотичних засобів, виявлених у підозрюваних та місцях їх незаконного виготовлення і зберігання;
-оглянути мобільні телефони, які вилучені за місцями проживання, реєстрації причетних до кримінального правопорушення осіб, а також їх транспортних засобів;
-за результатами вказаних оглядів призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу на предмет виявлення відомостей, зокрема листувань за допомогою Інтернет мессенджерів чи смс-повідомлень, що стосується обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів;
-отримати дані аналізу отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації;
-визначитись з передачею речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними;
-зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
-після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях;
-у випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу;
-зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтролю осіб, після чого призначити судові портретознавчі експертизи;
-зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження;
-зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (184 клопотань та ухвали);
-долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;
-завершити огляди 3 ноутбуків, які вилучені в ході обшуків, що були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних;
-завершити огляди 3 відео реєстраторів, які вилучені в ході обшуків, що були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних;
-завершити огляди чорнових записів, блокнотів, записників, банківських карток, тримачів від сім-карток та інших речей і документів які були виявлені та вилучені в ході обшуків, за місцями реєстрації, проживання підозрюваних, а також їх транспортних засобах;
-на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам злочинної організації;
-у зв`язку із тим, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є громадянами Республіки Білорусь, а ОСОБА_7 є громадянином Узбекистаном здійснити переклад близько 5 000 сторінок процесуальних документів на зрозумілу їм мову - російську;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.
Підозрюваний та його адвокати в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, вказували, що підозрюваний має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування, також вказували на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просили в задоволенні даного клопотання відмовити, та обрати відносно підозрюваний більш м `який запобіжний захід. Також, зазначили про те, що клопотання не містить належного обгрунтування щодо жодних ризиків, крім того, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слід зазначити, що ч.5 ст.199 КПК України вказує на те, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдають подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, провести зазначені процесуальні дії на даний час не видалося можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, винятковою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, великою кількістю епізодів, довготривалим проведенням експертиз, великою кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені щодо співучасників кримінального правопорушення, великою кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні.
Також, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема:
- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а саме за ч. 1 ст. 255 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання;
- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_1 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одній області та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Зокрема допитаний в якості свідка ОСОБА_18 повідомив, що учасники злочинної організації до яких застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту погрожують його життю і здоров`ю, а також нанесли йому тілесні ушкодження у зв`язку із залученням останнього до конфіденційного співробітництва та співпрацею з правоохоронними органами, що вказує на те, що ОСОБА_1 є обізнаним з даного приводу та може як особисто, так і спільно з іншими співучасниками впливати на нього та на інших осіб які брали участь у розкритті злочинної діяльності злочинної організації ОСОБА_19 та ОСОБА_20 справжні дані яких також відомі угрупуванню;
- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.
- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, зокрема дохід злочинного об`єднання відповідно до відомостей якими володіє орган досудового розслідування становив близько 2 (двох) мільйонів гривень щомісячно, а також те, що на теперішній час достовірно не встановлено канали надходження прекурсорів для незаконного виготовлення наркотичних засобів, що інкримінується підозрюваному та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, відносно ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші встановлені обставини, а саме наявність у підозрюваного постійного місця проживання, дружини та малолітньої дитини не є визначальними і такими, які б надавали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 18.02.2022.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 17.02.2022 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова Львівської області, українцю, громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2022 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.12.2021 року.
Слідча суддя В.О. Коваль
- Номер: 1-кс/759/9891/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 759/28751/21
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваль В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021