ДЕЛО № 1-46

                                                            2011 г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года                                           г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                  –Яниной О.В.

с участием прокурора                                        –Белой О.В.

адвоката                                                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Синельниково, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

20.11.2006г. Юрьевским р/с Днепропетровской области по ст. ст. 185ч.3, 186ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 4г. л/св. освобожден 12. 07. 2010г. из Солонянской ИК-21 по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно постановления Синельниковской межрайонной прокуратуры об изменении обвинения в суде от 19.01.2011 года,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Синельниково, Днепропетровской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее базовое, холостого, учащегося 3-го курса Синельниковского профессионального лицея, состоящего на воинском учете как призывник, ранее не судимого,.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно постановления Синельниковской межрайонной прокуратуры об изменении обвинения в суде от 19.01.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, совершающая преступление повторно, 03 августа 2010 года, примерно в 23-00 часов находящегося в состоянии алкогольного опьянения,  проходя мимо двора домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего гр. ОСОБА_5, и увидевшего, что входная дверь в помещение указанного жилого дома открыта, возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, гр. ОСОБА_2 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в помещение вышеуказанного жилого дома. Находясь в помещение указанного жилого дома, гр. ОСОБА_2 увидел в помещении кухни гр. ОСОБА_5, которая в силу своего физического состояния (сна) не могла обнаружить присутствие в помещении своего дома постороннего лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и надеясь, что, находившаяся в помещении вышеуказанного жилого дома, гр. ОСОБА_5 спит в силу чего не только не осознаёт но и не видит совершаемого в помещении её дома преступления, стал осматривать комнаты жилого дома с целью обнаружения имущества которое можно из него похитить. Осмотрев помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, гр. ОСОБА_2 обнаружил принадлежащие потерпевшей гр. ОСОБА_5: мобильный телефон »стоимостью 200 грн., мобильный телефон 6230і»стоимостью 100 грн. и DVD проигрыватель »с пультом управления стоимостью 400 грн., 10 DVD-дисков с нелицинзионными записями стоимостью 10 гривен за штуку, мужской кожаный пиджак стоимостью 300 гривен, деньги в сумме 5 гривен, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитил.

Похитив принадлежащее потерпевшей гр. ОСОБА_5, имущество, гр. ОСОБА_2 намеревался покинуть место совершения преступления. В указанный момент, находившая в помещении указанного жилого дома потерпевшая гр. ОСОБА_5 проснулась, увидела находившегося в помещении жилого дома гр. ОСОБА_2, а также имущество, которое он намеревался похитить. Осознав преступность намерений гр. ОСОБА_2, потерпевшая гр. ОСОБА_5 потребовала от последнего прекратить свои преступные действия, вернуть ей похищенное и покинуть помещение её жилого дома.

В указанный момент гр. ОСОБА_2, будучи застигнутым на месте совершения преступления, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью удержания похищенного им имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей гр. ОСОБА_5, умышленно нанёс потерпевшей гр. ОСОБА_5 толчок ладонью своей правой руки в область лица. От полученного толчка, потерпевшая гр. ОСОБА_5 отшатнулась назад, ударилась затылочной частью головы о дверную лутку, отчего ощутила физическую боль, и вследствие этого не могла оказать гр. ОСОБА_2 какого либо сопротивления или пресечь его преступные действия.

Преодолев таким образом способность потерпевшей к сопротивлению, гр. ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей гр. ОСОБА_5 и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями гр. ОСОБА_2 причинил потерпевшей гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1105 гривен.     

Повторно, 26 августа 2010 г., примерно в 21-30 часов, гр. ОСОБА_2, находился на перекрёстке ул. Матросова и ул. Орджоникидзе, г. Синельниково, Днепропетровской обл. находясь на перекрёстке вышеуказанных улиц, гр. ОСОБА_2 увидел идущего впереди себя по ул.Орджоникидзе г. Синельниково, гр. ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев находившегося в состоянии алкогольного опьянения гр. ОСОБА_7, у гр. ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, соединённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, гр. ОСОБА_2 подбежал со стороны спины к потерпевшему гр. ОСОБА_6 и применил к нему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в схватывании последнего обеими руками за плечи и сваливании с ног на землю. Далее гр. ОСОБА_2, пользуясь тем, что поваленный им на землю потерпевший гр. ОСОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения и в следствие этого не может быстро подняться с земли, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, путём срывания с плеча потерпевшего сумочки, в свою пользу похитил принадлежащие потерпевшему: тканевую мужскую сумочку размером 20х10 см. стоимостью 40 гривен, мобильный телефон 1112» стоимостью 150 гр., с находившемся в нем сим –картой мобильного оператора «Киевстар»стоимость 25 гр., деньги в сумме 30 гр. и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий гр. ОСОБА_2 потерпевшему гр. ОСОБА_6 был причинён материальный ущерб на общую сумму 245 гр.

Повторно, 31 августа 2010 г., примерно в 04-00 часов, гр. ОСОБА_2 совместно с  несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходили по АДРЕСА_4 Проходя по указанной улице мимо территории двора домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_8, у гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, гр. ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, путём свободного доступа, перелезли через заборное ограждение двора домовладения, проникли на территорию двора домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где подошли к сараю. Далее гр. ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним гр. ОСОБА_4 путём свободного доступа, через не запертые на дверные запоры входные двери проникли в помещение сарая, состоявшего из двух частей и имеющего две входные двери. Проникнув в помещение сарая указанного домовладения, гр. ОСОБА_2, совместными действиями с несовершеннолетним ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитили принадлежащее потерпевшей гр. ОСОБА_8 имущество: 5 б/у электродвигателей мощностью по 2 кВт, стоимостью по 50 гр. за 1 шт., 6 поршней к мотороллеру стоимостью по 50 гр. за 1 шт., 10 м. электрического провода с медными жилами в резиновой изоляционной оболочке стоимостью по 5 гр. за 1 метр, 10 боковых крышек картера мотороллера стоимостью по 100 гр. за 1 шт. и с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1600 гр.

Повторно, 31 августа 2010 г., примерно в 16-00 часов, гр. ОСОБА_2 совместно с  несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходили по АДРЕСА_5 Проходя по указанной улице мимо территории двора домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего гр. ОСОБА_9, у гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, гр. ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, путём свободного доступа проникли на территорию двора домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к зданию жилого дома и путём взлома дверных запоров проникли в помещение данного жилого дома. Проникнув в помещение указанного жилого дома, гр. ОСОБА_2, совместными действиями с несовершеннолетним ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и в свою пользу похитили принадлежащее потерпевшему гр. ОСОБА_9 имущество: велосипед марки «Украина» черного цвета стоимостью 150 гривен; 30 пачек макаронных изделий, в пачке по 1 килограмму,  различной конфигурации, производства Синельниковской мельницы, стоимостью 3,60 гривен за пачку, а также различного рода запасные части от часов и телевизоров, б/у, не представляющие материальной ценности.

Сложив имущество, похищенное из вышеуказанного жилого дома, на велосипед, похищенный из этого же жилого дома, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_4 покинули помещение жилого дома и через проем входной калитки стали покидать территорию двора данного домовладения.

В момент покидания территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4 были застигнуты гр.  ОСОБА_10, который в это время находился на территории двора своего домовладения АДРЕСА_6 Увидев в руках у гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 велосипед «Украина», гр. ОСОБА_10 узнал в нём велосипед принадлежащий потерпевшему гр. ОСОБА_9 и в этот момент осознал преступность действий совершаемых гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетним гр. ОСОБА_4 Желая прекратить преступные действия гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_10 высказал последним устное требование о необходимости прекратить совершение преступления и возвращении потерпевшему похищенного у него имущества.

Будучи застигнутыми на месте совершения преступления, достоверно зная, что их действия стали очевидными для гр. ОСОБА_10, а также, что последний осознаёт преступность совершаемых ими действий, имея умысел на открытое похищение чужого имущества гр. ОСОБА_2 и несовершеннолетний гр. ОСОБА_4 с целью удержания ранее похищенного ими имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений и в свою пользу похитили принадлежащее потерпевшему гр. ОСОБА_9 имущество и с похищенным  с места совершения преступления скрылись.

Своими совместными преступными действиями гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_4 причинили потерпевшему гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 258 гр.      

29 августа 2010 г. примерно в 15-00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в лесополосе, расположенной на восточной стороне  г. Синельниково, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного изготовления из него наркотического средства для личного употребления  незаконно приобрёл (сорвал) дикорастущее растение конопли. Часть растения конопли он измельчил (незаконно  изготовил), и обработанное растение конопли поместил в бумажный конверт из-под фотографий, часть употребил путем курения, а оставшееся необработанное растение конопли он положил в бумажный сверток, который впоследствии поместил в пакет из под фотографий с измельченным веществом. Все вышеперечисленное  перенёс по месту своего проживания – АДРЕСА_7 и хранил там до 01 сентября 2010 года.

01 сентября 2010 год примерно в 12-00 часов ОСОБА_2 поместил бумажный конверт с измельченным растением конопли, внутри которого находился бумажный сверток с не измельченным растением конопли поместил в правый наружный карман шорт, одетых на нем и передвигался по улицам г. Синельниково.  

01 сентября 2010 года в 16-15 часов работниками милиции Синельниковского ГО при личном досмотре ОСОБА_2 , проводимого перед домовладением №2 по пер. Дружбы, г. Синельниково, Днепропетровской области, в присутствии понятых,  в правом наружном кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен бумажный конверт из-под фотографий, в котором находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,15 г. и бумажный сверток, в котором находится не измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 9,5г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 6,86 г. и 9,15 г. Данное наркотическое  средство гр. ОСОБА_2  незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что 03 августа 2010г., в вечернее время он употребил примерно 200 мл водки и шел по восточной стороне г. Синельниково и решил совершить кражу какого-либо имущества. Так дойдя до пересечения улиц Поворотная и Дружбы, г. Синельниково, он увидел, что в крайнем доме открыта входная дверь в дом, в коридоре горел свет и он решил попытаться что-то похитить из дома. Через открытую настежь калитку он вошел во двор, через открытую настежь входную дверь в дом, затем через незапертую дверь, прошел далее в дом и увидел, что на полу спала женщина. Он прошел мимо неё, та продолжала спать, прошел в дальнюю комнату, взял ДВД-плеер серого цвета и пульт к нему черного цвета, которые лежали на диване, телефон марки «Нокиа»6230і черного цвета с серебристой клавиатурой, который лежал на столе в этой комнате, второй телефон, марки он не знает, серебристого цвета лежал в черной женской сумочке в этой комнате, ДВД-диски с фильмами примерно 10 штук, которые лежали на столе в этой комнате. Потом он прошел в спальню, в которой было видно, так как горел свет в прихожей, где с вешалки снял пиджак кожаный черного цвета, мужской. С холодильника взял 5 гривен. Похитив имущество, он намеревался покинуть место совершения преступления.

Однако в этот момент проснулась женщина и увидела его, находившегося в помещении жилого дома, а также имущество которое он намеревался похитить. Она потребовала от него прекратить свои преступные действия, вернуть ей похищенное и покинуть помещение её жилого дома. В этот момент, он, с целью удержания похищенного им имущества нанёс указанной женщине толчок ладонью своей правой руки в область лица. От полученного толчка, женщина отшатнулась назад, ударилась затылочной частью головы о дверную лутку. После этого он вышел со двора и пошел к своему знакомому ОСОБА_11 Все вышеперечисленное, кроме одного телефона серебристого цвета, марки которого он не знает он отдал ОСОБА_11 который не знал, что он совершил кражу.

Примерно 25 или 26 августа 2010 года примерно в 21. 30ч. он вместе с ОСОБА_4 шли по ул. Орджоникидзе, г. Синельниково. Он увидел, что на расстоянии примерно 100 метров впереди их, навстречу, идет мужчина, по шаткой походке которого было видно, что тот в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужчина даже падал.  Он увидел, что у того на плече висит сумочка и решил её похитить. Он сказал ОСОБА_4 что хочет забрать у мужчины сумочку, а тот стал его отговаривать, сказал, что знает данного мужчину, но он его не послушал и сказал, чтобы тот его оставался ждать, а сам побежал к  мужчине, который находился на пересечении улиц Орджоникидзе и Матросова, г. Синельниково. Он подошел к мужчине сзади, схватил его двумя руками за плечи, потянул на себя и тот упал на землю. Он схватил сумочку и сдернул её с плеча мужчины. Мужчина оставался лежать, так как был пьян, а он убежал назад к ОСОБА_4 По пути он открыл сумочку тканевую, черного цвета и посмотрел что там находится. В сумке находился мобильный телефон марки «Нокиа», водительское удостоверение, медицинская справка, деньги в сумме около 30 гривен. Деньги и телефон он переложил себе в карман, а сумку с документами выбросил по дороге по ул. Дружбы, г. Синельниково, в тлеющий костер. На следующий день или через несколько дней к нему домой пришел ОСОБА_4 и он попросил продать его похищенный им телефон. О том, откуда у него телефон он ему не говорил. Спустя некоторое время ОСОБА_4 пришел, сказал, что продал телефон на ст. Синельниково-1 и дал ему 50 или 80 гривен. Деньги вырученные от продажи телефона и украденные он потратил на собственные нужды.    

31 августа 2010 года в ночное время он вместе с ОСОБА_4 ходили по улицам восточной стороны г. Синельниково и планировали совершить кражу металлических изделий из какого-то домовладения. Когда они проходили по одной из улиц, названия которой он не знал, в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события узнал, что это улица Маяковского, то увидели, что на территории одного из домовладении находится два сарая и летняя кухня, входные двери в которые не закрыты на замки и решили совершить кражу именно из этого домовладения АДРЕСА_4. ОСОБА_4 перелез через забор и через незапертые двери прошел в сарай. Он прождал примерно пять минут, следил, чтобы их никто не видел, ОСОБА_4 не выходил и он также перелез через забор, подошел к сараю, через незапертую дверь прошел внутрь и увидел, что там много запчастей и инструментов. ОСОБА_4 в это время стоял во дворе и смотрел, чтобы их никто не видел. Он подошел к стеллажам и стал складывать похищенное в мешок, который взял там-же, следующие предметы: электродвигатели б/у в количестве 5 штук, 6 поршней б/у с мотороллера, боковые алюминиевые крышки картера мотороллера в количестве около 10 штук, а ОСОБА_4 взял моток кабеля медного в резиновой изоляции, примерно 10 метров. Все похищенное он сложил в мешок, вышел во двор. Он перелез через забор, ОСОБА_4 передал ему мешок с похищенным и сам перелез через забор. С данным мешком они пошли к нему домой, разобрали электродвигателя, достали медные запчасти и отнесли все на перевалочный пункт по адресу АДРЕСА_8 и продали все за 400 гривен. О том, что вещи похищенные они не говорили. Деньги разделили напополам и свою часть он потратил на собственные нужды.   

Примерно в 15. 00ч. 31. 08. 2010г. он встретил своего знакомого ОСОБА_4 В разговоре ОСОБА_4  сказал, что знает один заброшенный дом откуда можно совершить кражу и предложил ему сделать это вдвоем. Так как у него не было денег он согласился совершить кражу. ОСОБА_4  подвел его к одному не огороженному домовладению и указал на стоящий там дом, как потом оказалось под номером 16. Сначала он подумал, что дом нежилой, так как калитка и забор отсутствовали, дом был обгоревший, стекол в окнах не было. Они прошли во двор, вошли через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, далее он с помощью клещей, который они брали дома у ОСОБА_4 сорвал скобы навесного замка, закрывающего дверь и  прошли в комнату. В доме они взяли велосипед марки «Украина»черного цвета, мешок с пачками макаронов, различные металлические радиозапчасти и запчастей от часов. Затем он с помощью клещей, которые ОСОБА_4 взял дома вырвал гвозди из одной двери сарая и таким образом открыл дверь, но там ничего ценного не оказалось и он там ничего не брал. Вторая дверь в сарай была не заперта.  Затем он погрузил мешок с макаронами на багажник велосипеда, вышел со двора  и вышел на улицу Дружбы. В момент покидания территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, они были застигнуты мужчиной, который в это время находился на территории двора домовладения АДРЕСА_6 Мужчина высказал последним устное требование о необходимости прекратить совершение преступления и возвращении похищенного имущества. Однако они с похищенным имуществом скрылись.

29.08.2010г. примерно в 15. 00 ч. он находился в лесопосадке, расположенной на восточной стороне г. Синельниково вблизи поролонового завода, где обнаружил  один растущий куст  растения «конопля». Он оборвал с него листья с семенами и завернул их в кусок бумаги, а также часть сухих листьев он перетер в измельченный вид и ссыпал в бумажный пакет из-под фотографий, позже туда же он положил и бумажный сверток с листьями «конопли». Он сорвал примерно 18-20г растения конопли. Срывал он коноплю для того, чтобы впоследствии употребить лично, не намереваясь кому-либо сбывать. Часть растения конопли, примерно 2г. он на месте употребил путем курения через сигарету и пошел домой. Пакет из под фотографий с измельченным веществом и бумажным свертком и листьями он перенес домой и хранил по месту своего жительства на крыше гаража. 01. 09. 2010г. около 12. 30ч. он положил пакет с содержимым в правый наружный карман шортов, так как намеревался в дальнейшем употребить коноплю,  вышел из дома, пакет с содержимым был в кармане шорт одетых на нем. Он пошел в центр г. Синельниково и примерно в 16. 00 часов пошел домой. Примерно в 16. 15 часов проходя возле дома №2 по пер. Дружбы, г. Синельниково он был остановлен сотрудниками милиции, которые пригласили двух понятых- мужчин и в их присутствии  был проведен личный досмотр его вещей. В ходе досмотра в правом наружном кармане шорт, одетых на нем  был обнаружен бумажный конверт из-под фотографий RIA», в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, высушенное, а также бумажный сверток с не измельченным растительным веществом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, 31 августа 2010 года в ночное время он вместе со ОСОБА_2 ходили по улицам по восточной стороне г. Синельниково и думали где можно совершить кражу, чтобы выручить деньги. Примерно в 04. 00 часов проходя по улице Маяковского, г. Синельниково, они увидели, что в одном из дворов на дверях сараев нет замков. На территории  домовладения находится дом кирпичный, летняя кухня, за корой в ряд стояло два сарая. Они решили, что совершат кражу из сарая данного домовладения металлических изделий. Он перелез через забор. ОСОБА_2 остался стоять на улице возле забора и смотрел, чтобы их никто не видел. Он зашел через не запертую деревянную дверь в одну часть сарая, там было много металлических изделий и он похитил моток в виде катушки медного кабеля в резиновой изоляции черного цвета длиной около 10 метров. Когда он вышел из этой половину сарая, то увидел, что ОСОБА_2 также уже перелез через забор и входил во вторую половину сарая. Он остался стоять во дворе и наблюдал, чтобы их никто не обнаружил. Через некоторое время из сарая вышел ОСОБА_2  И вынес как ему кажется один мешок с металлическими изделиями и отдал его ему, а сам перелез через забор. Он подал ОСОБА_2 мешок через забор и перелез сам и они отнесли похищенное домой к ОСОБА_2 По адресу АДРЕСА_7 Там они достали похищенное, там оказались примерно пять электродвигателей б/у со стиральной машинки, с наждака и др., около 6 поршней с мотороллера украинского производства, боковые крышки двигателя мотороллера около 10 штук. Дома у ОСОБА_2 Они разобрали двигателя, достали медные запчасти, получилось около 20 кг медных запчастей и утром этого дня отнесли и продали все по адресу АДРЕСА_8. Им заплатили примерно 400 гривен, они их разделили пополам и свои деньги он потратил на собственные нужды.

31.08.2010г. примерно в 12. 00 ч. он встретил  ОСОБА_2 Они шли по улице Суворова, г. Синельниково и он указал ОСОБА_2 на дом АДРЕСА_5  и сказал, что дом заброшенный и предложил ему проникнуть в дом и посмотреть, что там можно взять себе. Он думал, что там никто не живет. Они вошли во двор, прошли через дверной проем, в котором нет двери в веранду и он вошел в незапертую дверь ведущую в заброшенную часть дома и смотрел, что там можно взять. Он видел, что в веранде есть еще одна деревянная дверь, которая заперта на навесной замок. В это время его позвал ОСОБА_2, сказал, что открыл дверь. Как ОСОБА_2 это сделал он не знает,  когда он вышел из второй половины дверь была уже открыта. Они прошли во вторую часть дома, увидели что там стоит велосипед марки «Украина»черного цвета и решили его взять. Затем ОСОБА_2 нашел мешок белого цвета наполненный пачками с макаронами и положили его на велосипед. Он в полиэтиленовый пакет насобирал различных запчастей от часов, радиоаппаратуры. Также ОСОБА_2 взломал дверь сарая, расположенного во дворе, но оттуда они ничего не похищали, там не было ценных вещей. В помещении дома они находились длительное время, рассматривали что находится в доме. Он взял пакет с запчастями, ОСОБА_2 катил велосипед с мешком макарон и они стали выходить со двора. Когда они подходили к выходу со двора их заметил сосед, проживающий в доме АДРЕСА_5 и стал кричать «Кто там лазит!», «Стойте!». Услышав это они быстро вышли со двора и стали удаляться, в противоположную от мужчины сторону и свернули на улицу Дружбы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступления подтверждается следующими доказательствами.

          По факту грабежа у ОСОБА_5

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который суду пояснил, что по адресу АДРЕСА_2 он проживал вместе с гражданской женой ОСОБА_5 и их малолетним ребенком. 03. 08. 2010г. в вечернее время у них с женой произошла ссора и он ушел ночевать к брату. Когда он уходил то входную дверь на ключ не закрывал, калитка как ему кажется была закрыта на засов.  Жена оставалась дома одна. На следующий день около 17. 00ч. он вернулся домой и жена рассказала, что накануне ночью она заснула на полу в кухне. Когда она спала то услышала шаги в доме и думала, что это он и не вставала, а затем когда услышала звуки в спальне проснулась, прошла к спальне и увидела там незнакомого мужчину, который увидев её подошел к ней, оттолкнул рукой в голову, отчего она затылком ударилась о дверную лудку и выскочил из дома.  Когда они осмотрели дом то обнаружили, что пропали следующие вещи: -DVD- плеер марки «ВВК»серого цвета с черным пультом к нему, которые лежали на диване, приобретен в ноябре 2009 году за 485 гривен, в настоящее время оценивает его 480 гривен, так как он был на гарантии, но документы пропали; мобильный телефон марки «Нокиа»6230і черного цвета с серебристой клавиатурой, моноблок, имей код НОМЕР_2, приобретен в 2005 году , в нерабочем состоянии без батареи оценивает в 100 гривен, в нем никакой сим-карты не было, лежал как ему кажется в тумбочке; телефон марки eekwood»серебристого цвета, сенсорный который приобретен примерно два месяца назад, б/у, документов на него нет,  оценивает в 300 гривен, на две сим-карты, но их в телефоне не было; кожаный пиджак черного цвета мужской 50-го размера средней длины, посередине на планке вырвана пуговица с куском кожи, приобретался примерно в 2008 году, оценивает на момент преступления в 300 гривен; машинка для стрижки, марки не помнит, черно-серого цвета, приобреталась в 2009г., оценивает в 50 гривен; около 10 двд-дисков с фильмами и музыкой, с нелицензионными записями  стоимостью 10 гривен за штуку; зеленая косметичка синтетическая наполненная различной косметикой, материальной стоимости не имеет; телефон   марки «Нокиа»6233 моноблок черного цвета с синими и серыми вставками, приобретен в середине августа 2010г. на руках за 450 грн, на момент кражи оценивает его в 450 грн., в телефоне находилась карточка оператора «Лайф»номер НОМЕР_1, оценивает в 20 гривен; телефон марки «Сименс»А-62 синего цвета моноблок, рабочий, приобретался в 2008г, б/у, на момент кражи в нем карточки не было, оценивает в 100 гривен, лежал в тумбочке в спальне; телефон марки «Нокиа»1202 черного цвета, моноблок, карточки в нем не было, приобретен в июне 2010г., с рук, оценивает в 200 грн; бидон алюминиевый емкостью 40 литров, оценивает в 150 грн. Также в кухне на полу стоял пакет с сантехникой (около 50 водопроводных кранов) в среднем оценивает в 10 гривен за кран. Также пропали деньги в сумме 240 гривен  ( купюрами 100-1 шт, 50грн-1 шт, 20-1 шт, и около 20 гривен мелкими купюрами). В доме много мобильных телефонов, так как он занимается их ремонтом и много сантехники, так как он её скупал, а затем перепродавал. Жена показывала шишку на затылке посредине и жаловалась на боль в голове.   23. 08. 2010г. он находился в Синельниковской ЦРБ и встретил ранее знакомого ему ОСОБА_14, у которого увидел свой мобильный телефон марки »серебристого цвета, сенсорный. Телефон он опознал, т.к. сам его ремонтировал и в некоторых местах подклеивал. Он спросил откуда у ОСОБА_14 этот телефон и тот ответил, что ему этот телефон продал ОСОБА_2 После того, как он объяснил ОСОБА_14, что этот телефон украли из его дома тот отдал телефон. ІНФОРМАЦІЯ_6 его гражданская жена ОСОБА_5 умерла. Иск заявленный его покойной женой поддерживает полностью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что в первых числах августа 2010г. к нему домой пришёл товарищ ОСОБА_2  Когда ОСОБА_2 пришёл к нему домой, то принёс с собой DVD плеер ВВК в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, мобильный телефон 6130 І»в корпусе чёрного цвета, кожаную курточку чёрного цвета, а также DVD диски в количестве примерно 10 штук (что записано на указанных дисках он не знает т.к. так и не успел их посмотреть). Дополняет, что у мобильного телефона не было задней крышки, аккумуляторной батареи, зарядного устройства, сим –карты и карты памяти. Принеся указанные вещи к нему домой, ОСОБА_2 сказал, что принёс их просто так для того, чтобы он ими пользовался. Откуда у гр. ОСОБА_2 взялись принесённые им вещи тот ему не говорил, а он по этому поводу ничего не спрашивал. 02.09.2010г. к нему домой приехали сотрудники милиции и стали спрашивать не приноси ли гр. ОСОБА_2 ему домой DVD проигрыватель и мобильный телефон. После этих вопросов он понял, что и проигрыватель и мобильный телефон ОСОБА_2 у кого-то похитил. Поняв, что вышеуказанные вещи похищенные он сразу выдал их сотрудникам милиции, которые пригласили двух понятых и составили протокол осмотра в котором указали особенности выданных им вещей после чего эти вещи были изъяты в Синельниковский ГО. Также после этого он дал сотрудникам милиции объяснение о обстоятельствах при которых ОСОБА_2 принёс ему выданные им вещи.

Заявлением  гр. ОСОБА_5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03. 08. 2010г. Открыто похитило его имущество

Т. 1 л.д. 5

Осмотром места происшествия- территории домовладения АДРЕСА_2

Т. 1 л.д. 9

Осмотром DVD проигрывателя марки  »и мобильный телефон марки 6230і»имей код НОМЕР_2

Т. 1 л.д. 15

Осмотром мобильного телефона марки  ood»имей код НОМЕР_3

Т. 1 л.д. 16

Опознанием, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ОСОБА_2

Т. 1 л.д. 56

Очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_2

Т. 1 л.д. 57

Протоколом выемки от 08.09.2010 года, согласно которого  у ОСОБА_11 Было изъято для приобщения к материалов уголовного дела кожаный пиджак (курточка) черного цвета б/у и 5 дисков для лазерных систем считывания

Т. 1 л.д. 81, 82

Протоколом осмотра кожаного пиджака (курточки) черного цвета б/у и 5 дисков для лазерных систем считывания

Т. 1 л.д.83-85

Вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильный телефон марки  d»имей код НОМЕР_3, DVD проигрыватель марки  »и мобильный телефон марки 6230і»имей код НОМЕР_2; кожаный пиджак (курточка) черного цвета б/у и 5 дисков для лазерных систем считывания

Т. 1. л.д. 17, 86

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил, как он 03. 08. 2010г. похитил имущество гр. ОСОБА_5

Т. 1 л.д. 70-75

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_5 показала и пояснила, как 03. 08. 2010г. было открыто похищено её имущество.

Т. 1 л.д. 78-79

По факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_6, который суду пояснил, что 26.08. 2010г. примерно в 21. 30 ч. он возвращался с работы и шел по улице Орджоникидзе, г. Синельниково к своему дому. Он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, отчет своим действиям отдавал полностью.  Впереди он увидел силуэты двух человек, но не придал этому значение. Силуэты он не рассматривал и описать не может. Он подошел к перекрестку улиц Матросова и Орджоникидзе, г. Синельниково и уже начал сворачивать на ул. Матросова, когда почувствовал, что его резко кто-то потянул назад. Он не удержался на ногах и упал на землю на левый бок и ударился головой об асфальт или дорожку. Когда он упал то почувствовал, что  у него с плеча стянули сумочку. Это происходило очень быстро, в течении считанных секунд и так как он ударился головой, то быстро подняться не смог, так как ощущал боль в голове.  Когда он поднялся рядом с ним уже никого не было. Кто похитил его сумочку он не знает, не рассмотрел. Сразу он в милицию не обрался, так как надеялся, что вернут документы, которые находились в сумочке. В больницу за медицинской помощью он не обращался, так как при ударе головой об асфальт ему просто была причинена физическая боль. Сумочка мужская тканевая черного цвета размером 20х10 см на длинном тканевом ремешке, висела как ему кажется у него на правом плече, приобретал её в августе 2010г. и на момент преступления оценивает её в 50 грн. В сумке находился мобильный телефон марки «Нокиа», модель не помнит, темно серого цвета приобретался в июне 2010г., б/у, за 350 грн и на момент преступления оценивает его в 350 гривен. В телефон была вставлена сим-карта оператора «Киевстар», номер не помнит, оценивает в 25 грн.  Также в кармане сумочки лежали деньги около 30 гривен, какими купюрами он уже не помнит. Также там находилось водительское удостоверение и медицинская справка на его имя, которые материальной ценности для него не имеют. Всего преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 455 грн. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Явкой с повинной ОСОБА_2 в которой он заявляет, что в конце августа 2010г. на пересечении улиц Орджоникидзе и Матросова, г. Синельниково открыто с применением физического насилия у не установленного мужчины забрал сумку с содержимым

Т.1  л.д. 235

Заявлением ОСОБА_6 , в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26. 08. 2010г. примерно в 21. 30 часов на перекрестке улиц Орджоникидзе и Матросова, г. Синельниково, открыто с применением физической силы завладело его имуществом

Т. 1  л.д. 239

Осмотром места происшествия- перекрестка улиц Орджоникидзе и Матросова, г. Синельниково

Т. 1  л.д. 238

Воспроизведением обстоятельств и обстановки события, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил, как он похищал имущество гр. ОСОБА_6

Т.2  л.д. 38-40

По факту кражи имущества гр. ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что он периодически подрабатывает разнорабочим на Перевалочной базе, которая расположена по АДРЕСА_8 На указанной базе находится предприятие которое занимается различного рода операциями с металлическими изделиями. Примерно в конце августа 2010г., более точно указать дату он не может, т.к. не помнит, он находился на территории вышеуказанной базы. Примерно в первой половине указанного дня, на территорию базы пришли двое парней, которых он знает как ОСОБА_2 по кличке «ОСОБА_2», а второго парня зовут ОСОБА_4, как в последствии он узнал его фамилия ОСОБА_4. Они позвали его к себе и предложили купить у них электрические двигатели. Точнее сказать двигатели которые они предлагали купить были в практически разобранном состоянии. Принесли они 5 электродвигателей, в чём именно они их принесли он не помнит, кроме двигателей они также принесли ещё какие то алюминиевые изделия, похожие на мотозапчасти, и , если не ошибается, кусок провода. Когда он спросил у парней за сколько они хотят продать двигатели и остальные изделия, те назвали мне незначительную сумму и он согласился купить у них данные двигатели. Двигатели он рушил купить для того, чтобы снять с них запчасти которые могли бы в дальнейшем пригодится по хозяйству, а остатки данных двигателей решил сдать на металлолом на своём же предприятии. О том, что указанные двигателя и остальные мотозапчасти были ворованные, он не знал.

Явкой с повинной ОСОБА_2, который пояснил, что в конце августа 2010г. он совместно с ОСОБА_4 совершили кражу из домовладения расположенного вблизи СШ №6 г. Синельниково

Т.2  л.д. 9

Заявлением гр. ОСОБА_8, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июня по октябрь 2010г. из сарая на территории её домовладения АДРЕСА_4 похитило её имущество

Т.2  л.д. 15

Осмотром территории домовладения АДРЕСА_4

Т.2  л.д. 17

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 Ю, который показал и пояснил, как он совершал кражу с территории домовладения АДРЕСА_4.

Т.2  л.д. 35-37

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, который показал и пояснил, как он совершал кражу с территории домовладения АДРЕСА_4.

Т.2  л.д. 48-51

По факту открытого похищения имущества ОСОБА_9

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_9, который суду пояснил, что в 04. 00ч. 31.08.2010 г. он ушел из дома, закрыв входную дверь на большой навесной замок. Примерно в 18.55 ч. этого дня ему на мобильный телефон позвонил сосед, имени его не знает, проживает в доме АДРЕСА_6 и сообщил, что выгнал со двора двух парней, которые находились у него во дворе. Сосед также пояснил, что один парень нес мешок, а второй катил велосипед с грузом.  В 19. 20 ч. он приехал домой и обнаружил, что на двери в жилую часть дома вырваны скобы навесного замка, дверь открыта настежь, в доме все вещи перевернуты и из дома из кухни пропали следующие вещи: джинсовые штаны черного цвета приобретены 20.08.2010г. в г. Подгородное в магазине за 140 гривен, на момент кражи оценивает в 140 гривен; три синтетические шведки  оценивает в 12 грн за штуку; из кухни был похищен велосипед  марки «Украина»черного цвета, багажник из металлической пластины, сиденье коричневого цвета, кожаное, собран  лично из деталей б/у примерно в 2007 году, оценивает в 160 грн.; из прихожей похищен мешок белый синтетический в котором находилось 30 пачек макаронных изделий различной конфигурации с Синельниковской мельницы, стоимостью 3,60 гривен за пачку, в пачке по 1 килограмму. Также было похищено большое количество различных запасных частей от часов и телевизоров, б/у, материальной ценности не имеют. Впоследствии он тщательно осмотрел дом и обнаружил, что еще пропали паспорт гражданина Украины, домовая книга, диплом Днепропетровского техникума автоматики и телемеханики, диплом Ленинградского Института связи, все на его имя. Также пропали деньги в сумме 1000 долларов США различными купюрами, которые находились в кошельке коричневого цвета из кожзаменителя, который лежал между похищенными документами под матрасом в комнате расположенной сразу за дверью. Кошелек не взяли, он остался. Также пропал примус бензиновый марки «Турист» приобретен за две недели до кражи, приобретен на блошином рынке г. Днепропетровска за 300 гривен. Он сразу не обнаружил, что пропали вышеперечисленные предметы, так как в доме все было перевернуто и только после тщательного осмотра он обнаружил пропажу. Всего кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 744 гривны и 1000 долларов США. Сосед, который ему сообщил о краже пояснил, что в одном из парней, которые совершили преступление он узнал парня, который проживает по адресу АДРЕСА_1 Он пошел по вышеуказанному адресу, поговорил с женщиной, которая там проживает, рассказал ей о случившемся, та позвала своего сына, как потом оказалось это ОСОБА_4. Они с ним поговорили, и тот куда-то ушел, а затем вернулся с его велосипедом и пакетом с запасными частями, после чего тот ушел, а он дождался сотрудников милиции.  Впоследствии велосипед и пакет с запчастями ему был возвращен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду показал, что 31 августа 2010 года примерно в 3-4 часа дня ему позвонил сосед ОСОБА_9 и сообщил, что в его доме произошла кража. Он сразу же приехал к ОСОБА_9 и увидел, что у него дома все открыто настежь, в доме все перевернуто. Они узнали кто это сделал и пошли домой к ОСОБА_4 В доме где проживает ОСОБА_4 нашли вещи ОСОБА_9 Часть вещей ОСОБА_4 отдал. Деньги, документы, паспорт пропали. На велосипеде многие детали отсутствовали. Ему также известно, что  ОСОБА_9 занимал деньги с целью передачи залога за дом.

Заявлением ОСОБА_9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04. 00ч. до 20.20ч. 31. 08.2010г. из помещения его жилого дома АДРЕСА_5 совершило кражу его имущества

Т. 1 л.д. 95  

Осмотром территории домовладения АДРЕСА_5

Т. 1 л.д. 98

Осмотром площадки перед домом АДРЕСА_1 в ходе которого обнаружены и изъяты велосипед марки «Украина»и пакет полиэтиленовый  с запчастями б/у

Т. 1 л.д. 99-100

Вещественными доказательствами по уголовному делу: велосипедом марки «Украина»и пакетом полиэтиленовым  с запчастями б/у

л.д. 101-102

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил, как 31. 08. 2010г. он похищал имущество гр. ОСОБА_9

Т. 1 л.д. 187-192

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 показал и пояснил, как 31. 08. 2010г. он похищал имущество гр. ОСОБА_9

Т. 1 л.д. 202-206

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_10 показал и пояснил, как 31. 08. 2010г. он застиг на территории домовладения АДРЕСА_5 ОСОБА_4 и еще незнакомого ему парня, которые похищали имущество гр. ОСОБА_9

Т. 1 л.д. 207-210

По факту незаконного приобретения,  изготовления и хранения наркотических средств ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что примерно в 16. 15 часов 01.09. 2010г. он находился дома и был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого к домовладению №2 по переулку Дружбы, г. Синельниково для проведения личного досмотра мужчины.  Данный мужчина представился ОСОБА_2. Ему и второму мужчине понятому были разъяснены наши права и обязанности как понятых. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в его присутствии и  в присутствии второго понятого работниками милиции в правом наружном  кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен бумажный пакет из-под фотографий фирмы URIA», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное, а внутри данного пакета находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, не измельченное, высушенное, со специфическим запахом.   Как пояснил ОСОБА_2 вещество в вышеуказанных пакетах является наркотическим веществом «марихуана», которое он нарвал 29 августа 2010 года в посадке г. Синельниково и носил с собой для личного употребления, не намереваясь сбывать. Вышеуказанные бумажные пакеты с содержимым  в его присутствии и в присутствии второго понятого были помещены в полиэтиленовый пакет, который был связан капроновой нитью и скреплен бумажной биркой с подписями всех участников осмотра и пакет  изъят в Синельниковский ГО.

Рапортом о/у СБНОН от 01. 09.2010г.

Т. 1 л.д. 154

Досмотром гр. ОСОБА_2 проводимого перед домовладением №2 по пер. Дружбы, г. Синельниково, Днепропетровской области, в ходе которого в правом наружном кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен бумажный конверт из-под фотографий, в котором находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находится не измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого

Т. 1 л.д. 156

Осмотром бумажного конверта из-под фотографий, в котором находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находится не измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого

т. 1 л.д. 157

Вещественными доказательствами по делу: бумажным конверт из-под фотографий, в котором находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находится не измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета

т. 1 л.д. 180-181

Заключением химической экспертизы  № 70/10/2904 от 13. 09. 2010 года вещества, изъятые у ОСОБА_2, массой 7,15г. и 9,5г. являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 6,86г. и 9,15г.

т. 1 л.д. 175-176

Осмотром места, где ОСОБА_2 обнаружил дикорастущий куст конопли

т. 1 л.д. 193-194

Суд считает, что действия ОСОБА_2, ОСОБА_4 квалифицированы правильно.

Действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабёж/, соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, соединённый с проникновением в жилище;

совершение умышленных действий выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабёж/, соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно;

совершение умышленных действий выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение;

совершение умышленных действий выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабёж/, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище;

совершение умышленных действий выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта.

Действия ОСОБА_4 по ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества /грабёж/, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище;

совершение умышленных действий выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение;

Данные характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_2:

по месту жительства характеризуется посредственно т. 1 л.д. 39; в местах лишения свободы характеризовался посредственно т. 1 л.д. 42-43 ; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит т. 1 л.д. 44-45;   не состоит на воинском учёте т.1 л.д.38; ранее судим т. 1 л.д. 25-37   

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание у гр. ОСОБА_2 является: явка с повинной по двум эпизодам, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание у гр. ОСОБА_2 является совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Данные характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_4:

по месту жительства характеризуется отрицательно т.1. л.д. 126; по месту учебы характеризуется отрицательно т. 1 л.д. 127; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит т. 1 л.д. 132-133;   состоит на воинском учёте как призывник т.1 л.д. 125; ранее не судим т.1 л.д. 122-124; состоит на учете в СКМДН Синельниковского ГО как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ т.1 л.д. 129 ; на учете в службе по делам детей не состоит т.1 л.д. 131     

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание у гр. ОСОБА_4 является совершение преступления несовершеннолетним и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание у гр. ОСОБА_4 не установлено.

Суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_4 от наказания с испытанием. ОСОБА_2 считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении ему материального ущерба в сумме 455 грн. подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Иск потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении ей материального ущерба в сумме 1600 грн. подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Иск потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении ему материального ущерба в сумме 584 грн. и 1000 долларов США подлежит частичному удовлетворению в сумме 584 грн., поскольку в ходе досудебного следствия не установлено доказательств, указывающих на наличие в доме потерпевшего ОСОБА_9 в момент совершения преступления 1000 долларов США, обвинение в хищении вышеуказанной суммы подсудимым не предъявлялось. Показания свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что ему известно о том, что  ОСОБА_9 занимал деньги с целью передачи залога за дом судом не может рассматриваться как объективное доказательство, поскольку не подтверждено собранными по делу документальными доказательствами.

Иск потерпевшей ОСОБА_5, поддержанный потерпевшим ОСОБА_13 о возмещении материального ущерба в сумме 1710 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 226)ОСОБА_5 умерла 16.10.2010 года. Наследников, которые в установленном законом порядке унаследовали права ОСОБА_5 после ее смерти судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 186 УК Украины –4 года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;

по ч.3 ст.186 УК –5 лет л/св с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;

по ч.3 ст. 185 УК –3 года л/св с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;

по ч. 1 ст. 309 УК –1 год л/св с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое назначить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 03.09.2010 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:          

по ч.3 ст.186 УК Украины –4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое назначить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить полностью и взыскать со ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить полностью и взыскать со ОСОБА_2, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_8 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1600 (одна тысяча шестисот) грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить частично и взыскать со ОСОБА_2, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшему ОСОБА_9 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) грн. 00 коп.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5, поддержанный потерпевшим ОСОБА_13 –отказать.

Признанные вещественными доказательствами по делу –после вступления приговора в силу вернуть потерпевшим по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт из-под фотографий, в котором находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток, в котором находится не измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 1036 – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья:                                                            Д.А. Кухарь