Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

31 січня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Приміч Г.  І

при секретарі                              Поліщук  Л.  І.,

за участю:  позивача                         ОСОБА_1

           відповідача                                      ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої  дитини,  -  

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, просила суд стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.    

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, з вересня 2005 року по серпень 2010 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких позивач народила сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, і батьком  якого є відповідач по справі.

          З серпня 2010 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, відповідач проживає окремо від неї та сина,  ухиляється від утримання останнього, в добровільному порядку допомоги на його утримання не надає, згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто.

Посилається на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки є здоровим чоловіком, з 13.04.2006 року працює слюсарем – ремонтником в КП «Кривбасводоканал», має середньомісячну заробітну плату в розмірі 2255, 14 грн., інших аліментних зобов’язань не має, у зв`язку з чим, позивач просила суд задовольнити її  позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі.

          Відповідач –  ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю,  не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх  малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.  

          Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких позивач народила сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  якого є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (РА №049484-049485) та копією актового запису про народження дитини №НОМЕР_1 від 02.06.2009 року, згідно яких підставою запису відомостей про батька є спільна заява батьків про визнання батьківства №03-6/11 від 02.06.2009 року по Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, реєстрація народження проведена на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 4, 11-12, 13-14), та що підтвердили сторони.

Малолітній ОСОБА_3  проживає  разом з позивачкою та знаходиться на її  утриманні, що підтверджується довідкою № 975 від 04.11.2010 року,  виданою Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6), про що вказувала позивач та не заперечував відповідач.

          Відповідач проживає окремо від позивача та сина, в добровільному порядку допомоги на  утримання  сина не надає, згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто, про що вказував позивач та не заперечував відповідач.

 Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є здоровим чоловіком, з 13.04.2006 року працює слюсарем – ремонтником в КП «Кривбасводоканал», має середньомісячну заробітну плату в розмірі 2255, 14 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача (а.с. 5), інших аліментних зобов’язань не має, на що вказує позивач, відповідач доказів в підтвердження протилежного суду не надав та і не заперечував.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

          З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини: сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2010 року та до досягнення ним повноліття.

          Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн.  підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Леніно Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого слюсарем – ремонтником на Комунальному Підприємстві «Кривбасводоканал» (м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а), проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 22.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.          

Рішення в частині  стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:Г. І. Приміч