СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву судді Медуниці О.Є. про самовідвід

у справі № 913/408/21 з розгляду апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх.№3905) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 29.11.2021) у справі №913/408/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар", м. Харків

до відповідача Селянського фермерського господарства "Агротранс", смт.Троїцьке Луганської області

про стягнення 23755100 грн 83 коп.

та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства "Агротранс", смт.Троїцьке Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агродар", м.Харків

про стягнення 36307548 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 у справі №913/408/21 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

Справу №913/408/21 передано Медуниці О.Є. як судді - доповідачу.

28.12.2021 суддею Медуницею О.Є. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона є близьким родичем учасника судового процесу під час прийняття рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі №913/408/21, яке передано на апеляційний перегляд за її участю.

Відповідно до ч.1. ст.39 ГПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Медуниці О.Є., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу…

Статтею 62 ГПК України визначено, що учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є, зокрема, секретар судового засідання.

Колегія суддів встановила, що рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі №913/408/21, що передано на апеляційний перегляд, прийнято за участі секретаря судового засідання Медуниці Р.І., який є сином судді Медуниці О.Є.

За таких обставин, суддя Медуниця О.Є., яка є суддею-доповідачем, не може розглядати справу №913/408/21, оскільки вона є членом сім`ї учасника судового процесу - секретаря судового засідання Медуниці Р.І.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Медуниці О.Є підлягає задоволенню, а матеріали справи №913/408/21 - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Медуниці О.Є. про самовідвід у справі №913/408/21 задовольнити.

2.Справу №913/408/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота