Судове рішення #13322875

                                                                            

     Справа № 2-17/11

          

У х в а л а

"26" січня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого Мельника В.Я.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,-

   В с т а н о в и в :

ОСОБА_1    із позовом до  ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

В судове засідання вдруге підряд не зявилися позивач ОСОБА_1, його представники адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_2 Про день і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення зі справи про вручення під розписку учасникам судового розгляду, що відсутні, повісток про виклик до суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, зокрема в частині того, що банк зобовязаний мати індивідуальну ліцензію на укладання кркедитних договорів в іноземній валюті, в обгрунтування цього покликається на лист Національного Банку України від 7 грудня 2009 року № 13-210/7871-22612 "Про правомірність укладання кредитних договорів в іноземній валюті". Вважає також, що банк не допустив порушень при проведенні реструктуризації заборованості. Однак, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, про судові засідання оповіщений належним чином, представник банку ОСОБА_6 просить на підставі вимог ч.4 ст.169 ЦК України.залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення пердставника відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6, суд приходить до висновку про правомірність такої його  позиції і залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

           На підставі наведеного і керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд.

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.

          


Суддя:Мельник В.Я.


  • Номер: 22-ц/775/80/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Журавльової Р.С. до Гарагала Г.В. Коровіної Я.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ( 2 тома)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 22-ц/775/242/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Жульової Р.С. до Гарагала Г.В. Коровіної Я.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ( 2 т. 4 д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 4-с/216/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 22-ц/774/1886/К/16
  • Опис: скарга на постанови державного виконавця від 04.05.2016 року та бездіяльність державного виконавця і начальника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 22-ц/780/6582/16
  • Опис: Добровольського Є.А. до Добровольського Є.Є. про визнання недійсним заповіту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/754/291/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 22-ц/807/8/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер: 2-17/11
  • Опис: про визнання втраченим права користування житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мельник Василь Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація