Дело № 1-211/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

04 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего                                судьи                     Мирошниченко Л.Є.

при секретаре                                                              Граневськой Л.В.,

с участием прокурора                                                   Височина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренных ст. 186 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          10.01.2011 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Коммунаров и Свобода г. Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон "Нокиа" 2330, имей НОМЕР_2, стоимостью 570 грн., с сим-картой МТС НОМЕР_1, стоимостью 10 грн.,на счету которой находилось 10 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 590 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 10.01.2011 года выхватил у потерпевшего мобильный телефон, который продал своему двоюродному брату. Впоследствие мобильный телефон и симкарту, которую оставил себе, были изъяты работниками милиции. Похищенное имущество потерпевшему возвратил, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2011 года в процессе которого осмотрен участок местности на пересечении ул. Свобода и Коммунаров г. Славянска, где подсудимым было совершено преступление (л.д. 4),

- технической документацией на телефон "Нокиа" 2330 и сим-карту (л.д. 8),

- протоколом осмотра мобильного телефона  "Нокиа" 2330, имей НОМЕР_2 и  сим-карты МТС НОМЕР_1,  (л.д. 10 - 13),

- распиской потерпевшего о получении им мобильного тлефона и сим-карты (л.д.14),

- справкой о стоимости похищенного, подтверждающего размер материального ущерба (л.д.15).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание –нет. Обстоятельством, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, учитывая также возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует то, что ущерб он возместил, а также его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому в отношении него следует применить меру наказания в виде общественных работ.

Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И  Г О В О Р И Л:

          Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 240 часов (двухсот сорока часов) общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                                                                          Мирошниченко Л.Е.