Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1772/21

Провадження № 3/321/747/2021

       П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року                                                                смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючу фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2021 року серії ВАБ № 677530, в період з 12 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 рік ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі алкогольними напоями, допустила реалізацію алкогольних напоїв, без наявності відповідної ліцензії, за що ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно в жовтня 2021 року вона працювала без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, оскільки строк дії попередньої ліцензії закінчився. При цьому, вона подала заяву на отримання ліцензії до уповноваженого органу, проте у зв`язку з карантинними заходами ліцензія була видана пізніше.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.156 КУпАП (в ред. від 18 грудні 2019 року) передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно Акту (довідки) фактичної перевірки № 9352/08/01/07/09/ НОМЕР_3 від 04.10.2021 року, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Матеріали перевірки направлені начальнику ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП.

Таким чином, на час вчинення адміністративного правопорушення, його виявлення та розгляду справи про адміністративне правопорушення, інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст. 156 КУпАП не передбачала адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                М.Ю.Олійник