Справа № 489/992/17

                                                       Провадження № 1-в/489/164/21

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

       28 грудня 2021 року місто Миколаїв

       Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гриненка М.В., розглянувши клопотання засудженого Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.05.2017 у справі 1-кп/489/217/2017 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.10.2016 року, та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , який на час складення клопотання відбував покарання в ДУ «Вільнянська ВК № 20», про переведення його до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 23.12.2021 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_1 про переведення його з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

24.12.2021 суду, який виніс ухвалу про переведення засудженого, було надано повідомлення ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 15.12.2021 за № 15/07/5540Ар, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.05.2017 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, з 15.12.2021 утримується в Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Вищезазначене вказує на те, що ухвала суду від 23.12.2021 про переведення засудженого ОСОБА_1 є такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що на даний час відпали обставини, що стали підставою для її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Пунктом 14 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ув`язненій особі, залежній від державних органів, має бути наданий ефективний доступ до документів, які були потрібні їй для обґрунтування своєї заяви (пункт 121 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України»).

Враховуючи, що на даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)», тому для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, останнього необхідно перевести до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та залишити на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 317, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12017150040000035 за ч. 2 ст. 185 КК України, номер судової справи 1-кп/489/217/2017, перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» прийняти засудженого та повідомити про його прийняття Ленінський районний суд міста Миколаєва для наступної доставки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити на виконання до Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        М.В. Гриненко