ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25  января 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Евдокимовой В.В.    

    Судей –     Куртлушаева И.Д., Бордачева В.Н.

    с участием прокурора –     Зелинского О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Железнодорожного районного суда города Сімферополя от 10 ноября 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Глебово Истринского района Московской области, гражданин Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женат, не работающий, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1.

признан виновным и осужден по ст. 305 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с конфискацией психотропного вещества; по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности преступлений  путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3-х лет лишения свободы с конфискацией психотропного вещества

Взыскано с ОСОБА_1 1000грн.  судебных издержек в доход государства.  

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из приговора суда, ОСОБА_1 30 июля 2010 года находясь по месту проживания по адресу: Российская АДРЕСА_1 незаконно изготовил, с целью личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,342 г, которое расфасовал в 8 полиэтиленовых пакетов. Имея умысел на незаконное перемещение указанного психотропного вещества через таможенную границу Украины, ОСОБА_1 сокрыл 7 указанных пакетов под стелькой кроссовка, который поместил в принадлежащую ему дорожную сумку, а также один пакет поместил в кошелек.

В 22 часа 30 мин. 08 августа 2010 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду психотропного вещества, ОСОБА_1 сел на место № 12 вагона №14 поезда №229, следовавшего из Российской Федерации в Украину сообщением "Москва-Симферополь", имея при себе дорожную сумку и кошелек с сокрытым  в них способом, затрудняющим его обнаружение, психотропным веществом.

09 августа 2010 года, около 09 час. 00 мин. ОСОБА_1 пересек таможенную границу Украины в пункте пропуска регионального таможенного органа Государственной Таможенной службы Украины "Козачья Лопань", храня в личных вещах сокрытое вышеуказанным способом психотропное вещество - амфетамин. Незаконно, умышленно переместив его таким образом через таможенную границу Украины, с сокрытием от таможенного контроля и не заявив о его наличии в ходе таможенного контроля сотрудникам таможенного органа.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда, назначить наказание не связанное с лишеним свободи.

Заслушав докладчика, мнение прокурора,  полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным себя признал полностью по обстоятельствам, установленным судом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, без проверки дополнительных доказательств.

Виновность и квалификация преступления никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_1  квалифицированы по ст.ст. 305 ч.1, 309 ч.1 УК Украины - правильно.

Доводы осужденного ОСОБА_1 в апелляции  о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – необоснованны.

Как усматривается из приговора, судом при назначении наказания учтены чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.

Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, соразмерно содеянному и в минимальных пределах санкции уголовного закона за это преступление.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный ОСОБА_1 в апелляции, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя от 10 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи:

    В.В.Евдокимова В.Н. Бордачев И.Д.Куртлушаев