Справа № 351/1964/21

Номер провадження №3/351/1047/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року                                                                м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00278/60 від 08.10.2021 року ОСОБА_1 порушив порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме 08.10.2021р. об 11.00 год. на стихійному ринку у смт. Заболотів Коломийського району здійснював продаж свіжої риби: карась сріблястий в кількості 40 кг та короп (сазан) у кількості 30 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її набуття у приватну власність або придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що займається торгівлею риби вже давно. Рибу сам не ловить, а купує її у радгоспі. 08.10.2021р. не мав при собі підтверджуючого документа на реалізацію риби: карася та коропа. Представив в судовому засіданні видаткову накладну № 0542 від 04.10.2021р. та якісне посвдчення № 0363 від 04.10.2021р. Просив суд провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків....

Згідно ст. 252 КУпАП орган оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до видаткової накладної № 0542 від 04.10.2021р. ОСОБА_1 одержав від ТДВ "Чернівецький рибокомбінат" живу рибу короп в кількості 80 кг, живу рибу карась в кількості 40 кг, на загальну суму 7600 грн..

Із якісного посвідчення № 0363 ТДВ "Чернівецький рибокомбінат" від 04.10.2021р. вбачається, що закуплена споживачем ОСОБА_1 продукція - короп, тостолоб, короп перевозилась з аерацією автомашиною, температура води - 15 градусів С, ГМО - відсутні, що підтверджується експертним висновком № 000639п/21 від 14.07.2021р. Чернівецького РДЛДСУ.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтверджували факт порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного чи рослинного світу, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП, є недоведеною.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а тому підстав, для притягнення до адміністративної відповідальності суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 88-1 ч.1, 247, 251, 252, 280 КУпАП,-

                                       П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                        Ігор СЕГІН