Справа №  3-29/11

П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працює: ТОВ «Садін», торговим представником,

місце проживанням. АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1,  02.12.2010 року о 05 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», держаний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Хрещатик, 29 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.  Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився приладом «Драгер» № А R8Н-06 в присутності двох свідків чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.   

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або громадські роботи чи адміністративний арешт.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2010 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та 02.12.2010 року ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, та накладено на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-          даними протоколу про адмінправопорушення від 02.12.2010 року;

-          протоколом 10/3965 огляду і затримання транспортного засобу;

-          довідкою про перевірку на повторність скоєння адміністративного порушення, який складений Інспектором адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Ю.Ю. Рябим;

-          постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2010 року.

          Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення адміністративного правопорушення, вважає, що з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним масових правопорушень, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 повторно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 130 КУпАП та  керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     О. В. Ісаєвська