Справа №  2-а-294/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бусик  О.  Л. ,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Арнаута Ігоря Олексійовича, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Медини А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Арнаута І.О., інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Медини А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.      

У відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.      

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, слід зазначити, що особа притягується до адміністративної відповідальності – постановою уповноваженого органу, а не протоколом.

Оскільки, ОСОБА_1 заявлено вимоги про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, який не є, ані актом індивідуальної дії, ані нормативно-правовим актом, та не породжує права і обов’язки у певного суб'єкта чи кола суб'єктів, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Арнаута Ігоря Олексійовича, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Медини А.В. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          О. Л. Бусик