Судове рішення #13329068

справа № 3-25/11

П О С Т А  Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011  року                                           Суддя Знам’янського  міськрайонного суду

  Кіровоградської області Проценко О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам’янка, українця, громадянина України, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВА1 №075999 від 26.10.2010 року,  ОСОБА_2 26.10.2010 року о 17.50 год. в місті Знам’янка по вулиці Г.Сталінграда керував мопедом «Сігма», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився  в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2. не з’являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

    Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо  про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

   

   

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду

Кіровоградської області                                           Проценко О.М.

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-25/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проценко Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація