У Х В А Л А

30 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/482/21

Провадження № 11-511заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 08 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

УСТАНОВИЛА:

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») (позиція 72 у додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із цим судовим рішенням, 23 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс»), яке діє через свого представника - адвоката Шкаровського Д. О., подало до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Положеннями частини третьої статті 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судувід 08 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Полет Финанс») до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України.

2. Витребувати справу № 9901/482/21з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Мікрофінансова компанія «Польот Фінанс» (Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Полет Финанс») та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Т. О. Анцупова К. М. Пільков

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

І. В. Григор'єва О. М. Ситнік

М. І. Гриців В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

О. С. Золотніков С. П. Штелик

Л. Й. Катеринчук