ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.01.11 р. Справа № 28/380пд
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши
позовну заяву: Відкритого акціонерного товариства „Зім”, м.Маріуполь
до відповідача 1: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційного підприємства “Техкомплект”, м. Маріуполь
за участю третіх осіб: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, та Донецької товарної біржі „Партнер”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс – Інтелект”, м. Маріуполь
про визнання недійсним договору купівлі –продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариства “ЗІМ”, м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційного підприємства “Техкомплект”, м. Маріуполь, за участю третіх осіб - Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь, та Донецької товарної біржі „Партнер”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс – Інтелект”, м. Маріуполь, м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі –продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526.
Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2006р. провадження у справі було зупинено до проведення авто товарознавчої експертизи по справі №28/380пд, проведення якої було доручено судовому експерту - ОСОБА_2.
14.01.2011р (вх.№02-41/1226) згідно супровідного листа на адресу суду надійшли матеріали справи№28/380пд без висновку судової експертизи.
"01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що спір у справі належить до адміністративної юрисдикції, та керуючись статями 4-12, 17-19,23,107,110,111, 114, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі 28/380пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “ЗІМ”, м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційного підприємства “Техкомплект”, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс – Інтелект”, м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі –продажу (біржового контракту) від 09.11.05р. №1-1/526. Розгляд справи здійснити за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити по адміністративній справі № 28/380пд судове засідання на 01.02.2011 року на 10 год. 30 хвил. , у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №205.
Направити запити до Головного управління статистики у Донецькій області щодо Донецької товарної біржі „Партнер”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо – комерційного підприємства “Техкомплект”, м.Маріуполь.
Направити запит до Управлінння державної реєстрації Маріупольської міської ради щодо Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь.
Державній податковії інспекції у Оржонікідзевському районі м. Маріуполя надати відомості чи зареєстрований – ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на додатковій сторінці ухвали
Суддя Кониченко О.М.