КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/19474/21-к

Провадження № 21-з/824/127/2021                                                                   

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        (про виправлення описки)  

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді                              ОСОБА_1  

суддів                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря                                              ОСОБА_4

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду

заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі  Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, -     

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року.

07.12.2021 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, мотивуючи її тим, що у вступній частині ухвали пропущено факт звернення адвокатом до суду з апеляційною скаргою саме в інтересах ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження колегія суддів встановила, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а допущена в резолютивній частині ухвали описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року, та у вступній частині ухвали зазначити замість «за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року» вірне «за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:   _____________                     ______________                 ______________                   

                           ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                      ОСОБА_3