КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/461/2021                                                                            Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст.111 КК України                                                                                          Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді                      ОСОБА_2  

суддів                                            ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання     ОСОБА_5                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 22018101110000001 від 03.01.2018 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 2201810110000001 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року,

            за участю сторін кримінального провадження:

                        прокурора – ОСОБА_9

захисника – ОСОБА_8

  ВСТАНОВИЛА:

            Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою скасувано та його звільнено з-під варти негайно у залі суду.

Вирішено питання накладених арештів та речових доказів. 

Прокурор та захисник подали на вирок суду апеляційній скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, дослідити докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким визнати        ОСОБА_6 винуватими за ч. 1 ст. 111 КК України та призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, врахувавши в строк позбавлення волі строк тримання обвинуваченого під вартою, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання призначені на 17.12.2020, а також 09.03., 27.04., 07.07. і 15.09.2021  обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак листи, направлені за вказанимиадресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 органами досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора і захисника, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність оголосити його у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання ухвали про що доручити Головному управлінню Служби безпеки України у місті Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручитиГоловному управлінню Служби безпеки України у місті Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Зупинити апеляційне  провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Судді       _____________                 ______________                   ______________     

               ОСОБА_2                           ОСОБА_3                        ОСОБА_4