КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2110/2021                                                            Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.185 КК України                                                                                            Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        (про повторний привід)

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого:                                      ОСОБА_2  

суддів:                                                   ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання            ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, -

      за участю сторін кримінального провадження:

                  прокурора – ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок його м`якості, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 28.04, 26.05, 28.07, 08.09 і 24.10.2021 обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року до ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання 29.12.2021, однак який не виконано.

Заслухавши доповідь матеріалів кримінального провадження, думку прокурора, враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторний привід в наступне судове засідання, яке відкласти на 11 годину 30 хвили 07 лютого 2022 року виконання ухвали про що доручити Ірпінському відділу поліції Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142  КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити повторний привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ,  вул.Солом`янська, 2-а  на 11 годину 30 хвили 07 лютого 2022 року.

Виконання ухвали про привід доручити Ірпінському відділу поліції Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру та Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

_________________             _________________             __________________

                 ОСОБА_2                         ОСОБА_3                        ОСОБА_4