Справа № 562/1433/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02.07.2021 року                                        Здолбунівський районний суд

                                                        Рівненської області в складі:

       головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції №6 Рівненського районного                                 управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 09 серпня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України на 3 (Три) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі. Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі.

10 червня 2019 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено з Катеринівської виправної колонії №46. Після відбуття покарання ОСОБА_4 прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2019 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. 19 листопада 2020 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено терміном на 6 місяців. Однак, ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені щодо нього судом обмеження адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому залишається небезпечною для суспільства особою. Просить продовжити встановлений щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (Шість) місяців з наступними обмеженнями: 1) заборонити вихід з квартири (будинку) за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; 2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; 3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області кожного першого понеділка щомісяця до завершення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив суду, що його дійсно було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП за порушення умов адміністративного нагляду, що полягало у відсутності його вдома під час перевірки співробітниками поліції у вересні та грудні 2020 року. Однак, після цього він дотримувався встановлених щодо нього обмежень, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, громадський порядок і права інших громадян не порушував, став на шлях перевиховання. Зазначає, що він проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка є інвалідом третьої групи загального захворювання внаслідок онкозахворювання з ураженням органу зору і єдиним їх джерелом доходу є її пенсія, якої не вистачає на прожиття. Він має намір працевлаштуватися за межами Рівненської області, але не має змоги у зв`язку з тим, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд із забороною залишати своє місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.                                

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, і встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу. Тобто, головною метою заходів адміністративного нагляду є запобігання рецедиву.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді подання про продовження терміну адміністративного нагляду суд має оцінити обгрунтованість подання та перевірити, чи є особа, відносно якої вирішується питання продовження терміну адміністративного нагляду, небезпечною для суспільства.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є особою, небезпечною для суспільства, що відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є єдиною умовою продовження адміністративного нагляду, правоохоронним органом суду не надано, а притягнення ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП (а саме: за те, що 06 вересня 2020 року та 14 грудня 2020 року ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання) не є безумовною підставою продовження адміністративного нагляду. Інших правопорушень, які б вказували на небезпечність ОСОБА_4 для суспільства, він не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував.

       Оскільки судом не встановлено умов для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду відповідно до встановленої законом процедури, у задоволенні подання слід відмовити.

       На підставі ст.ст.1, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :     

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я