Судове рішення 922/719/16 від 05.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев М.А.
Заявник апеляційної інстанції: Лялюк Василь Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Сорокін М.І.
Заявник касаційної інстанції: Шинкарчук А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев А.П.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Антьє"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Пірс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Пірс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Бонанза"
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): Публічне АТ КБ "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Відповідач (Боржник): Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
За участю: Ліквідатор Тищенко Оксана Іванівна
Кредитор: ТОВ "Антьє"
Кредитор: ТОВ "Сьомий розряд"
Кредитор: Приватне АТ "Алеф"
Кредитор: ТОВ ВТП "Хартрон-Електрозв"язок"
Кредитор: Приватне АТ "Джи Ес Ті"
Кредитор: Приватне АТ "Верифікаційні моделі"
Кредитор: ТОВ "Золоті сторінки"
Кредитор: Приватне АТ "Лемма-Фінеко"
Кредитор: ТОВ "ПІРС"
Кредитор: Приватне АТ "Апріорі"
Позивач (Заявник): Бринцев М.А.
За участю: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: ТОВ "Знак"
Кредитор: ТОВ "Формат А плюс"
Кредитор: ТОВ "Спеціалізована служба охорони "Барс"
Кредитор: ТОВ СП "Метал Холдінг"
Кредитор: Чернишов С.І.
Кредитор: Приватне АТ "Еніо-кадастр"
Кредитор: ТОВ НВФ "Сорбі"
Кредитор: Приватне АТ "Сольді"
Кредитор: ТОВ "АФ Слав"янська"
За участю: Бринцев Анатолій Петрович
За участю: Гордієнко Лариса Володимирівна
За участю: ТОВ "Антьє"
За участю: Суворова Аліса Олександрівна
За участю: Нерода Олександра Юріївна
За участю: Давиденко Едуард Вікторович
За участю: Національний банк України
За участю: Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Центральна об"єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Східна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс"
Кредитор: ТОВ "БОНАНЗА"
Кредитор: ТОВ "Пірс"
Кредитор: ТОВ "Агро-Схід"
Кредитор: ТОВ "Ассіс"
Кредитор: УДКСУ м.Харків
Кредитор: ПАТ "ВТ"
Кредитор: ПАТ "Лемма-Фінеко"
Кредитор: ДП "Харківспецзв’язок" КП "ХСС"
Кредитор: ПАТ "Гірничі машини"
Позивач (Заявник): ТОВ "Антьє"
Кредитор: Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Аквізіт-Інвест"
Кредитор: ПАТ "Екомобіль"
Кредитор: Замолоцький В.М.
Кредитор: ЗАТ "Навігаційні технології"
Кредитор: ПАТ "Еніо-кадастр"
Кредитор: ПАТ "ТК Гірничі машини"
Кредитор: ТОВ ПБПД "Формат А"
Кредитор: ПАТ "Алеф"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
Позивач (Заявник): ЗАТ "Лемма КС"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Автокразбанк" м. Кременчук
Кредитор: Національний банк України
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Жулінський В.Б.
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Баранов Т.О.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Кредитор: Державне підприємство "Виробничо-будівельне об'єднання"
Кредитор: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Кредитор: Приватне АТ "Верифікаційні проекти"
Кредитор: Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер"
Кредитор: Приватне АТ "Дружківський машинобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "БЕС-Т Мануфектурінг"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Кредитор: Бутенко Володимир Вікторович
Кредитор: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: Гордієнко Лариса Володимирівна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ПІРС"
Кредитор: Нерода Олександра Юріївна
Кредитор: Давиденко Едуард Вікторович
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Час Ч"
Кредитор: Тущенко (Суворова) Аліса Олександрівна
За участю: Ліквідатор Шинкарчук Андрій Володимирович
За участю: ТОВ "Пірс"
Представник скаржника: Савченко А.С.
Кредитор: ПАТ "Лемма КС"
Кредитор: ТОВ "ЮФ "Час-Ч"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
За участю: Бринцев М.А.
За участю: ТОВ "Голд Тесоро"
За участю: Тущенко (Суворова) Аліса Олександрівна
За участю: Ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" АК Шинкарчук А.В.
За участю: Бутенко В.В.
Позивач (Заявник): Сорокін М.І.
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Приватний виконавец Нелюба М.А.
Позивач (Заявник): Сорокін Михайло Іванович
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А.
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
За участю: Ліквідатор Сорокін Михайло Іванович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Тищенко О.І.
За участю: ПАТ "Автокразбанк"
За участю: ПАТ "Реал Банк"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" Сорокін М.І.
За участю: Харківський акціонерний комерційний "Земельний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
3-я особа: Дьомін Олександр Сергійович
3-я особа: Ворона Олександр Олександрович
3-я особа: Єльнікова Олена Василівна
3-я особа: Мірошніченко Юлія Сергіївна
3-я особа: Курцеба Тетяна Василівна
3-я особа: Лихошерстов Сергій Ігорович
3-я особа: Дядін Олександр Сергійович
3-я особа: Рохлін Артем Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмежеою відповідальністю "Газкомплект Груп"
3-я особа: ТОВ "Технодокумент"
Позивач (Заявник): Могилевська В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
Заявник касаційної інстанції: Бринцев М.А.
За участю: Бринцев А.П.
За участю: Давиденко Е.В.
За участю: Гордієнко Л.В.
За участю: Ліквідатор Сорокін М.І.
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Час Ч"
Заявник касаційної інстанції: Бринцева В.В.
За участю: Бутенко Володимир Вікторович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Бринцева В.В.
Заявник касаційної інстанції: Бринцев А.П.
Заявник касаційної інстанції: Рохлін А.І.
Представник скаржника: адвокат Павлов Є.О.
За участю: Ворона О.О.
За участю: Лихошерстов С.І.
За участю: Рохлін А.І.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Газкомплект Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України
Відповідач (Боржник): Лавриненко Олег Сергійович
Відповідач (Боржник): Захарчук Віктор Петрович
Відповідач (Боржник): Глядковський Юрій Олександрович
Відповідач (Боржник): Могилевська Вікторія Миколаївна
Позивач (Заявник): Бринцев А.П.
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев Анатолій Петрович
Кредитор: ТОВ "Час "Ч"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Східного міжтериторіального управліня Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
За участю: Старший державнмй виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кузнєцова Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Голд Тесоро"
Заявник: Захарчук Віктор Петрович
За участю: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції
За участю: Арбітражний керуючий Сорокін М.І.
Відповідач (Боржник): Могилевська В.М.
Відповідач (Боржник): Глядковський Ю.О.
Відповідач (Боржник): Захарчук В.П.
Відповідач (Боржник): Лавриненко О.С.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЬЄ"
Кредитор: Публічне АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Кредитор: Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Кредитор: ТОВ "Бонанза"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Юридична фірма "Час"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
3-я особа позивача: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник апелянта: Клюєва Наталія Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сорокін М.І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Позивач (Заявник): Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Представник скаржника: Звада Руслан Вікторович
Відповідач (Боржник): Соцький І.В.
Представник: Адвокат Селіванов М.В.
Представник: Адвокат Цимбалюк С.В.
Заявник касаційної інстанції: Шинкарчук Андрій Володимирович
Представник: Чуб Сергій Володимирович
За участю: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС СМУМЮ у Харківській області
Позивач (Заявник): Лавриненко Олег Сергійович
Позивач в особі: Ліквідатор Сорокін Михайло Іванович
Відповідач (Боржник): Соцький Ігор Володимирович
За участю: Головний Державний виконавець Холодногірсько - Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮУ Ярошенко В.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: АК Шонія Мака Вячеславівна
Представник скаржника: Клюєва Н.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133357214

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Голд Тесоро" (вх.№3982Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 (суддя Кононова О.В.), повний текст якої складено 03.12.2021 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Голд Тесоро" (вх. № 7331 від 29.11.2021 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату; відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Голд Тесоро" (вх. № 11158 від 17.05.2021 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 922/719/16; ухвалу направлено боржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, ТОВ "Голд Тесоро", ОСОБА_2., ОСОБА_3., Шевченківському відділу ДВС у м. Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23.12.2021 року від ТОВ "Голд Тесоро" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 13.12.2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 року, суддею - доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року у справі, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/719/16; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та господарському суду Харківської області.

31.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області, супровідним листом (вх.№207) надійшли 2 томи справи №922/719/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року становить - 2270,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2270 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про повну сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", ліквідатору Сорокіну М.І. та Шевченківському ДВС Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), втім не містять доказів надіслання копій апеляційної скарги: комітету кредиторів - ТОВ "Пірс", ТОВ "Час "Ч", ТОВ "Лемма КС" та ТОВ "Голд Тесоро", ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Голд Тесоро" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 залишити без руху.

2. ТОВ "Голд Тесоро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити ТОВ "Голд Тесоро", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація