№ 2- 9123\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року
Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.,
при секретарі Трішіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з Відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача, Сушенко Є.С., що діяла на підставі довіреності, підтримала, уточнила та конкретизувала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що 22 січня 2010 року між ОСОБА_1 та КС «Гарант» був укладений кредитний договір № 5. Згідно з умовами цього договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу строковий кредит в сумі 19 500 грн. 00 коп. строком до 22 січня 2012 року, а Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, зі сплатою Банку відсотків за користуванням кредитом. Позивач свої зобов’язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, але в порушення умов кредитного договору та норм законодавства, Відповідач порушував графік по сплаті кредиту та процентів, що призвело до створення простроченої заборгованості. 22 січня 2010 року між КС «Гарант» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 9, 10, 11. Станом на 22 вересня 2010 року загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем склала 22 374 грн. 91 коп. Враховуючи наведене, просить стягнути з Відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.
В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 22 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 5 (а.с.6). Згідно з умовами цього договору Позивач зобов’язався надати Відповідачу строковий кредит в сумі 19 500 грн. 00 коп., строком до 22 січня 2012 року. (а.с. 7). 22 січня 2010 року між КС «Гарант» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за №№ 9, 10, 11 (а.с.8,9,10) Згідно наданих Позивачем розрахунків, загальна заборгованість Відповідачів, складає 22 374 грн. 91 коп.
Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором – стягненню з Відповідачів у солідарному порядку в сумі 22 374 грн. 91 коп. Крім того, з Відповідачів у слід стягнути у солідарному порядку на користь Позивача суму судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі.
На підставі ст.526, 1054 ЦК України, та ст.ст. 57,60,131, 209,214, 215,224,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарант» суму заборгованості за кредитним договором, в сумі 22 374 грн. 91 коп. (двадцять дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 91копійка).
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарант» суму судового збору в розмірі 223грн. 75коп. (двісті двадцять три гривень 75 копійок).
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарант» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у розмірі 120грн. 00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.
СУДДЯ: