Справа №  2-13/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                          19 січня 2011 року

        Ратнівський районний суд   Волинської області в складі:

головуючої судді  - Фазан О.З.,

за участю секретаря   -  Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ  “ Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите  акціонерне товариство  комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором .

      В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що  21 грудня 2007 року між  акціонерним товариством  комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М2007\980-МКК11КК  про надання кредиту в сумі 10 000 грн.  з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 21 % річних. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 231 від 21.12.2007 року.

          Відповідно до умов кредитного договору (розділ 4) відповідач зобов’язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму коштів.

          Поряд з цим, ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань перед банком не виконав.

          16.10.2008 відповідачу був направлений лист-претензія  № 3\12 про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 01.08.2010 року заборгованість за кредитним договором становить  3770,64  грн. 75 коп., з яких: 2635.49 грн. заборгованість по кредиту;  521,14 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;  430,46 гривень пеня за прострочення сплати кредиту ; 183,55 гривень  індекс інфляції за час прострочення.

21 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 6М2007\980-МКК11КК1 з ОСОБА_2  відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове повідомлення про слухання справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність  позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти  позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем по справі 21.12.2007 року було укладено кредитний договір № 6М2007\980-МКК11КК  з ОСОБА_1 і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком.

Неустойка (штраф, пеня)  це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання( ст. 549 ЦК України).

21 грудня 2007 року відповідно до договору поруки № 6М2007\980-МКК11КК1 ОСОБА_2 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 6М2007\980-МКК11КК   від 21. 12.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань в солідарному порядку    

Статтею 554 ЦК України визначено, що у випадку порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях.

Матеріалами справи: кредитним договором, договорами поруки, розрахунком заборгованості підтверджено, що відповідачі істотно порушують умови  укладених позивачем з ними договорів, а тому суд доходить висновку про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням наведеного,  суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати -  51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України,   суд, -

                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на  користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління заборгованість  за кредитним договором  в сумі 3770,64 ( три тисячі сімсот сімдесят ) гривень 64 коп. на рахунок філії ВАТ КБ  “ Надра” Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ  “ Надра” Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути  в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на  користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління судові витрати -  по  25 ( двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору  та по  60 ( шістдесят ) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Відповідно до ст. 294 ЦПК  України,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Головуюча                            підпис                              Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                    Фазан О.З.