Судове рішення #13337282

                                                                                                      Справа №2-538/11

                                     

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                іменем  України     

14 січня  2011 р.                                                                                     м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –судді Протасової О.М., при секретарі  –       Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа –виконком Червонозаводської райради м.Харкова, про втрату права користування жилим приміщенням, -

                                                                                        

                                                    в с т а н о в и в:

          Позивачі, які проживають у квартирі №14 по вул..Основ"янській,36 у м.Харкові, звернулись до суду із позовом про визнання таким, що  втратив право   користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі, відповідача ОСОБА_5 та покладенням  на ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області, який вони зазначили третьою особою у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  обов’язку анулювати його реєстрацію у своїй квартирі.

Зокрема, позивачі зазначили,  що  відповідач - громадянин ОСОБА_6, хоча і був  чоловіком позивача ОСОБА_2, однак  разом  з ними не проживав ні  під час шлюбу, ні після його розірвання   12.11.08.

     Посилаючись на те, що жодного майна відповідача у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, просили визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

    У судовому засіданні позивачі підтримали позов, посилаючись на наведені у ньому обставини,  відповідач та треті особи  своїх представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, були повідомлені належно.

          Вислухавши позивачів, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.          

При тимчасовій відсутності наймача  або  членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.ст.71,72 ЖК України).

Згідно з визначенням термінів, що містяться у ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  а також  ст.6 того ж Закону, місце проживання особи визначається, виходячи зі строку її проживання на території адміністративно–територіальної одиниці, для чого  він повинен  перевищувати 6 місяців.

Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, окрім іншого,  на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування  житловим приміщенням (ст.7 зазначеного Закону).

Судом встановлено, що позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, де також зареєстрований відповідач   ОСОБА_5.

          Згідно з відповідним свідоцтвом,  шлюб між  ОСОБА_2 та  відповідачем розірваний 12.11.2008 року.

          З пояснень позивачів та показань свідків  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що  відповідач ніколи  у спірному приміщенні не проживав,  шлюб уклав  для отримання посвідки на постійне проживання, а зараз  виїхав до Канади.

          З урахуванням наведених нормативних актів та встановлених судом обставин суд вважає, що  відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад установлені законом строки,  а тому втратив право користування  спірним жилим приміщенням у зв’язку з чим його  місце проживання за зазначеною адресою підлягає  зняттю з реєстрації.

          На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,213, 215,223, 294-296 ЦПК суд -  

                                                      в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа –виконком Червонозаводської райради м.Харкова, про втрату права користування жилим приміщенням          , –задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили   після закінчення строку для подання  апеляційної скарги , якщо   апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                    Протасова О.М.

  • Номер: 6/335/427/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 6/214/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/204/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: Залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/464/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 22-ц/783/7283/17
  • Опис: Заява Перетта Констанцо про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/717/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/11034/21
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 6/504/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2014
  • Дата етапу: 02.01.2023
  • Номер: 2/1314/2027/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/146/10/13
  • Опис: Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/1716/4112/11
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Протасова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 25.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація