Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/8362/21

Провадження № 1-кп/644/198/22

06.01.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участі прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221180000677 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

06.01.2022р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються, а саме: обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, за яким йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, та не працевлаштований, отже, при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків по справі.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 , який вважав, що дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно подано та вручено з порушенням строків, встановлених розділом ІХ Перехідних положень КПК України, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника і приходить до наступних висновків.

       Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін даного запобіжного заходу спливає 08 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яким у разі доведеності його вини передбачено покарання на строк до шести років.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Балаклійського районного суду м.Харкова 04.11.2019р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Отже, дані обставини свідчать, що обвинувачений на шлях виправлення не став та при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу останній може уникати явки до суду або продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, не зареєстрований у Харківській області, що також свідчить про те, що при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу він може переховуватись від суду.

Таким чином, суд приходить до висновку що саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.331, 177 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 04 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: