Справа № 3-47/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 24 січня 2011 року                                                                          м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В  розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Макіївка Донецької області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, АДРЕСА_1, є громадянкою України,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, здійснює торгівлю не продовольчими товарами в магазині, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків,  АДРЕСА_2 порушила вимоги  ч. 2 ст. 115, ст. 254 КЗпП України, ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 24  Закону України “Про оплату праці”, а саме: у вихідний день суботу 20 вересня 2010 року була здійснено виплату заробітної плати найманим працівникам; сплата коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування за працівників здійснюється у зменшеному розмірі через встановлення посадових окладів у зниженому розмірі; наймані працівники отримували заробітну плату з порушенням мінімальних гарантій в оплаті праці за кваліфіковану працю та умови оплати праці кваліфікованого працівника не відповідають вимогам чинного законодавства; заробітна плата продавцям встановлена без врахування складності виконуваних робіт; заробітна плата виплачується один раз на місяць, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, надала повідомлення, платіжні відомості та табелі робочого часу, з яких вбачається, що зазначені порушення були усунуті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зазначені порушення усунуті, вважаю можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.    

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.284, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, –закрити, обмежуючись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: