Єдиний унікальний номер 235/825/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/544/22        

Головуючий в 1 інстанції  Величко О.В.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2022 року                                                                                                 м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 20321 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07 травня 2014 року у справі за Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Скасовано заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 , вбачається, що вона оскаржує ухвалу про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п.4. ч5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення до іншого суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню  ОСОБА_1 .

  Керуючись статтями 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді:           О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста