Справа № 737/782/21

Провадження № 2-о/737/1/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити, просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Виявляючи своє бажання прийняти спадщину після померлої тітки, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заява надійшла до суду 16 листопада 2021 року.

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Куликівська селищна рада надала письмові пояснення за підписом селищного голови Постернак Ю. О., в яких письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що заявниця є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також пояснила, що тітка заявниці склала заповіт на чотирьох осіб, а нотаріус повідомив їм, що необхідно встановити факт родинних відносин. Із заявницею свідок знайома близько 30 років, померлу ОСОБА_2 вона знала близько 25 років. Заявниця підтримувала родинні відносини зі своєю тіткою.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

01 листопада 2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Євгенієм Петровичем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з архівною довідкою № П-2043 від 30.09.2021 року виданою Державним архівом Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (мовою оригіналу), її батьками зазначені ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу) (а.с.9).

05 серпня 1957 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується актовим записом про шлюб № 24 від 05 серпня 1957 року (а.с.36).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

26 травня 1979 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № П-2127 від 30.09.2021 року, книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по смт Куликівка Куликівського району (на сьогодні Чернігівського району) Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місце зберігання архів даних не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження у 1930 році ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідка вбачається, що заявниця дійсно є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також вказаний факт підтверджується тим, що до реєстрації шлюбу заявниця мала таке ж прізвище, як і померла ОСОБА_2 при народженні. Неможливість іншим способом довести факт родинних відносин виникла в зв`язку з тим, що у Державному архіві Чернігівської області відсутня інформація про народження батька заявниці ОСОБА_10 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко