Справа №489/800/21

Провадження №1-кс/489/49/22

УХВАЛА

іменем України

06 січня 2022 року                                                         м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль «BMW 320і» чорного кольору з державний реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні  №12021153040000025 за ст.290 КК України з метою збереження речових доказів накладено арешт автомобіль «BMW 320і» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку експерта №СЕ19/115-21/9327КДТЗ від 07.08.2021 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки «BMW 318І» р/н НОМЕР_1 знищений шляхом видалення шару металу з нанесеним на нього номером абразивною обробкою. Первинний ідентифікаційний номер встановлено, читається як НОМЕР_2 . Номер двигуна частково знищено корозією та візуальній ідентифікації не підлягає.

Статтею 290 КК України передбачено відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що транспортний засіб «BMW» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 має знищений ідентифікаційний номер кузова та невідповідність зазначення моделі «320і» і «318і» на частинах агрегатів, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки автомобіль зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя