Справа № 3-798/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                                              м. Комсомольськ

    Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області  Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЗТП «МАГ», проживаючої за адресою:  м. Комсомольськ, АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

    07 липня 2010 року в ході проведеної інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», розташованого по вул. Конституції 40, кв. Зовнішньоторгового підприємства «МАГ», розташованого по вулиці Миру 24 в м.Комсомольську, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: по податку на додану вартість за 2007 – 2008 роки на загальну суму 34319 грн.; завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 28486 грн. та по ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємців», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 38974 грн. за 2008 – І півріччя 2009 років та по ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» на загальну суму 743,91 грн. в тому числі за грудень 2007 р. в сумі 728,91 грн. та квітень 2008 р. в сумі 15 грн.

    Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з’явилась, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства за № 3501 від  07.07.2010р.  та висновком до нього, наказом за № 36к від 25.06.1996 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ЗТП «МАГ», письмовими поясненнями останньої, в яких остання факту порушення податкового законодавства не заперечувала.    

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КупАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя             підпис             В.В. Крикливий      

     З оригіналом вірно.

 Суддя                     В.В. Крикливий