Справа № 1-108/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Цибика І.Й.,
при секретарі Тисянчин М.В.,
з участю:
прокурора Кудільчака О.В.,
підсуднього ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жорнава Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року, близько 20-ої години, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав з станції Великий Березний Львівської залізниці 1302 кг залізничного металобрухту, що належав Ужгородській дистанції колії ПЧ-16, чим спричинив останній матеріальні збитки на 1484,28 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 30.10.2007 року близько обіду він пішов на станцію В.Березний, попередньо взявши з собою білий синтетичний мішок, так як знав, що там проводять розбір рейок і довкола багато залізничного металобрухту. Прийшовши на місце він побачив, що поруч із залізничною колією знаходяться металічні деталі, складені на три громади. Переконавшись, що поруч нікого немає він почав складати по декілька деталей у наявний в нього мішок та носити у кущі які ростуть на відстані 20-30 метрів від залізничних колій. Наносивши доволі велику кучу він замаскував викрадений ним залізничний метал, накидавши на нього сміття та листя і пішов додому, вирішивши повернутися пізніше, коли про крадіжку забудуть, та здати викрадений ним металобрухт куди-небуть, де приймають металобрухт.
03 листопада 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. він вирішив перевірити чи не забрав хтось викрадений ним метал та краще його замаскувати. Прийшовши на місце де був захований залізничний метал він побачив, що все на місці і вирішив краще прикрити його. 3 цією метою почав накидати на металеві деталі сміття та листя, і саме у той час до нього підійшли працівники міліції і запитали його, що він тут робить. Тоді він зізнався у вчиненні ним крадіжки, та показав працівникам міліції звідки він викрав даний метал.
Суд в порядку ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсуднього, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив
- 2 -
фактичні обставини справи та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування.
Так, крім визнання своєї вини самим підсуднім, його вина доведена слідуючими доказами:
- рапортом помічника начальника відділу ЛВ на ст. Ужгород Даниліва В.О., згідно якого останній доповідає, що 02 листопада 2007 року було виявлено крадіжку елементів верхньої будови колії із демонтованих шпал в кількості приблизно 170 штук (а.с. 2);
- протоколом про обставини скоєного злочину від 09.11.2007 року (а.с. 5-8);
- рапортом оперуповноваженого Петричка І.А., згідно якого ним спільно з працівниками ВКР ЛВ на ст. Ужгород встановлено причетність ОСОБА_1 до скоєння крадіжки з недіючої колії № 3 ст. В.Березний 170 шт. металічних підкладок (а.с. 10);
- протоколом огляду від 02.11.2007 року з фототаблицями, яким оглянуто місце події і згідно якого між електричними опорами № 36-32 на траві у трьох місцях виявлені сліди іржі та затятості діаметром приблизно 92 см. неправильної форми залишені важкими металевими предметами (а.с. 16-20);
- актом виявлення та вилучення від 03.11.2007 року, згідно якого у кущах, що знаходяться на відстані приблизно 20-30 метрів від недіючої колії № 3 ст. В.Березний було виявлено залізничний метал прикритий сміттям та листям, поруч з яким знаходився ОСОБА_1, який пояснив, що даний метал він викрав та заховав 30.10.2007 року із території станції В.Березний, з колії яка знаходиться неподалік (а.с. 21);
- актом огляду та зважування від 03.11.2007 року, згідно якого проведено огляд та зважування залізничного металобрухту вилученого 03.11.2007 року., та яким встановлено, що вилучений у ОСОБА_1 метал відноситься до залізничного металобрухту і його вага становить 1302 кг. (а.с 22);
- довідкою ПЧ-16 Ужгородській дистанції колії, з якої вбачається, що вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладок Р-65 у кількості 170 шт. становитиь 1484, 28 грн. без ПДВ та 1781,14 грн. з урахуванням ПДВ (а.с 27-28).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його діяння кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину давши правдиві покази, позитивно характеризується, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.
Речові докази слід повернути власнику.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
- 3 -
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази повернути власнику - Ужгородській дистанції колії ПЧ-16.
Міру запобіжного заходу до вступлення вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик