Справа № 2-84/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого       Чепесюка О.  В.

з участю:секретаря          Гаврилюка В.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3209, 12 грн. боргу за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №03-41 укладеного 12 квітня 2007 року, з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2009 року, банк надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26 % річних. Посилаючись на те, що відповідачка зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідачки 3209 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в зал судового судовому засіданні не з»явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачка будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилася. Про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

12 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 03-41 (далі кредитний договір) про надання їй публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області»грошових коштів у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 квітня 2009 року.

Згідно додатку №1 до договору, сума мінімально необхідного платежу складає 2500 грн., що вноситься 12.10.2007 року, 12.04.2008 року, 12.10.2008 року та 10.04.2009 року.

Відповідачка, як позичальник, зобов”язувалася повернути кредит до 10 квітня 2009 року (п.2.3.).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно п.5.2.2. Договору, позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.         

Відповідно до наданого розрахунку, відповідачка ОСОБА_2 згідно кредитного договору №03-41 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області»станом на 29 грудня 2010 року має заборгованість, яка складає 3209 грн. 12 коп., а саме заборгованість за кредитом 2500 грн., заборгованість по відсотках 709 грн. 12 коп.

   З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3209, 12 грн. а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області» 3209 (три тисячі двісті дев»ять) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №03-41 від 12 квітня 2007 року, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                        О. В.  Чепесюка