Справа №  3-153/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину та проживає у АДРЕСА_1  за  ч. 2  ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 28.01.2011 р. близько 10 години ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_3, намагався вчинити бійку в будинку по АДРЕСА_1 внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, хоча до цього піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що сварку розпочав його батько .

          Проте пояснення правопорушника спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3, який у суді пояснив, що його син постійно вживає спиртні напої, ображає його нецензурною лайкою, затіває бійку та виганяє з власного будинку.

          Окрім пояснень потерпілого, причетність ОСОБА_2 до вчинення насильства в сім’ї також підтверджується: протоколом про адміністративне затримання від 28.01.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 р., протоколом усної заяви про злочин від 28.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,  котрий був очевидцем скоєного.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, застосування штрафу недостатньо, суд вважає даний випадок винятковим, за який доцільно застосувати адміністративний арешт (ст. 32 КУпАП).  

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

              Застосувати до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.  

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС, тобто із 09 години 30 хвилин 01 лютого 2011 р.

Зарахувати у термін відбування стягнення час його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС із 17 години  20 хвилин  до 20 години 10 хвилин 28.01.2011 р.

Постанова підлягає виконанню начальником Новомиргородського РВ УМВС з моменту її винесення у порядку, встановленому  законодавством.

          Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя   С. В. Щенюченко