Судове рішення #133410
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

11 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 26/3-06-332 

 

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді: суддів:

Муравйова О.В., Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

 

розглянувши матеріали

 

касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р.

 

у справі

№26/3-06-332 господарського суду Одеської області

 

за позовом

Прокурора м. Ізмаїла Одеської області в особі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області

 

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

про

стягнення  1522,74 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого або постанови апеляційного господарських судів виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.

Касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.4 ст.111 ГПК України), тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.

У касаційній скарзі Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права на підставі встановлених саме судовими інстанціями обставин справи та прийнятих доказів  з урахуванням змісту ст.ст.32-34,36 названого Кодексу.

Разом з тим, при оскарженні до касаційної інстанції ухвали апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги без розгляду необхідно до  матеріалів касаційної скарги додати матеріали апеляційної скарги. У разі недотримання вказаної умови касаційна інстанція позбавлена можливості перевірити правильність оформлення апеляційної скарги, а відтак  - і  законність оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

 

Керуючись статтями 86, 111, пунктом  6  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України         

                                       УХВАЛИВ:

 

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. у справі №26/3-06-332 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

 

Головуючий, суддя

                      О.В. Муравйов

 

Суддя                                                                        Г.М. Мачульський

 

Суддя                                                                        В.І. Шаргало

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація