Справа №  3-106

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області  Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює головним бухгалтером ПП «Слов’янка», мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_2 працівниками Охтирської МДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з тим, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПП «Слов’янка», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 4584 грн. та заниження податку на прибуток у сумі 10330 грн., чим порушено п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами і доповненнями) та пп. 1.20.1, пп. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1.20, п 1.31 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду протоколу не надходило.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 893 від 08.12.2010 року, витягом з акт виїзної планової перевірки № 229/2332/31073325 від 08.12.2010 року за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.01.2011 року.

В діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи  закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                             ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 в зв’язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду   

Сумської області                                                                                  В.М. Ільченко