Дело № 1-12

                                                                                                                        2011г.

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 г.                                                             пгт. Станица Луганская                                                                                                    Луганской области

                    Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

                    председательствующего                                         Дёминой Е.П.

                    при секретаре                                                             Михайличенко Л.И.

                    с участием прокурора                                                   Гвоздёвой С.Г.

                    защитника                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению                     

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Новорусов, Краснодарского края, РФ, гражданина Украины, русского, образование высшее, женатого, работающего землеустроителем Краснооктябрьского сельского совета, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Луганской области, в силу ст. 89 УК Украины не судимого по  ст. ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины

                                                  У С Т А Н О В И Л:          

ОСОБА_2, являясь должностным  лицом, работая землеустроителем Краснооктябрьского сельского совета в обязанности которого входит установление и согласование границ земельных участков в натуре  при оформлении документов, которые удостоверяют право собственности или пользования ними, осуществляет контроль за соблюдением землесобственниками и землепользователями земельного и экологического законодательства, установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением и условиями предоставления, выполняет поручения начальника районного управления земельных ресурсов, имея реальную возможность надлежащим образом выполнять свои обязанности, в нарушение должностной инструкции, проявляя служебную халатность, т.е. ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не сверив имеющуюся информацию с информацией Станично-Луганского отдела земельных ресурсов о наличии собственников земельных участков, составил список  временно невостребованных земельных участков (паев) бывшего КСП «им. Суворова», в который необоснованно включил 14 земельных участков, на которые у собственников данных земельных участков имеются государственные акты на право собственности на землю и которые переданы в аренду другому предприятию и передал их в Станично-Луганскую РГА.

          В свою очередь Станично-Луганская РГА на основании указанных списков вынесла распоряжение о передаче в аренду ФХ «Донбасс Агро–Нива Плюс»земельного участка площадью 359,45467 га пашни, в состав которого входили и уже арендуемые ООО «им. Суворова»земли.

          В результате халатных действий ОСОБА_2 причинен ущерб ООО «им. Суворова»в размере 39 354 грн., который является существенным.

          В ходе рассмотрения уголовного дела в суде указанный ущерб возмещен в полном объеме.

Указанные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей в связи с недобросовестным отношением к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам определенного юридического лица.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что он опирался на имеющуюся в сельском совете информацию о количестве временно невостребованных паев, считая ее правдивой в не перепроверил ее, положив в основу официального документа.

          Допрошенная в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент по состоянию на 24.12.2010 года ущерб причиненный ООО «им. Суворова»в размере 39 354 грн. возмещен в полном объеме и предприятие не имеет к ОСОБА_2 претензий.

          От защитника ОСОБА_2, ОСОБА_1 поступило ходатайство, в котором она просит освободить подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде ущерб причиненный его действиями возмещен в полном объеме и таким образом ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние фактически утратило общественную опасность.

ОСОБА_2 заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и дело в отношении него прекратить, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Преступление по ч.1 ст. 367 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованием №024431 от 15.04.2009 года ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.167-168, Т.2).

Согласно справки директора ООО «им. Суворова»по состоянию на 24.12.2010 года ущерб причиненный ООО «им. Суворова»в размере 39 354 грн. Возмещен в полном объеме, в связи с чем, предприятие не имеет претензий к ОСОБА_2 (л.д.266, Т.2).

ОСОБА_2 положительно характеризуется как на работе так и в быту, в суде полностью признал себя виновным, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, способствовал скорейшему устранению вредных последствий своих действий, причиненный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном и о том, что на момент рассмотрения дела в суде совершенное им деяние, как и он сам,  утратило общественную опасность.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7, 7-1, 282 УПК Украины, суд,-

                                        П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины в связи с изменением обстановки, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить, в связи с отпавшей необходимостью.

Вещественные доказательства: копии государственных актов на право собственности на земельные участки серии ЛГ №153543, ЛГ №135621, ЛГ№153575, ЛГ №153586, ЛГ№135623, ЛГ№153600, ЛГ№153619, ЛГ№153572, ЛГ№135620, ЛГ№035306, ЛГ№135622, ЛГ№153509, ЛГ№153594 и список временно невостребованных земельных участков (паев) бывшего КСП «им. Суворова»Краснооктябрьского сельского совета –оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.

Председательствующий: