Справа №  2-а-544/11

У Х В А Л А

          11.01.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що проявилися в покладенні на позивача обов’язку по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості придбаної квартири та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 7538,14 грн.

           Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 1КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

           Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

            На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач у справі є суб’єктом владних повноважень та між сторонами виник публічно-правовий спір, вважаю, що  цивільна справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 не підсудна Голосіївському райсуду м. Києва як адміністративному суду, а тому пред’явлену позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

             Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

у х в а л и в:

            Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя