31.01.2011 Справа № 1-185/11

 Справа № 1-185

                                2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                              Оболонський районний суд м.Києва

         у складі: головуючого-судді             -                                   Мамонтової І.Ю.

     при секретарі               -                                   Рахуба І.Л.

     за участю прокурора               -                                   Бородія Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

-  20.11.2002 року вироком Баришівського районного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі УДО 26.02.2004 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 29.12.2007 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст.190 ч.2, 296 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 4-х років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 09.12.2009 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів   

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

          03.11.2010 року близько 11.25год. ОСОБА_1, знаходячись за ринком «Явір-95», який розташований по вул.Тимошенко, 14 в м.Києві, у невстановленої слідством особи для власного вживання без мети збуту незаконно придбав за 200 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та яка, згідно висновку експерта № 2709х від 24.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса висушеного канабісу становить 18,38 г. Після цього ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб залишив незаконно зберігати при собі та о 11.45 год. біля будинку 20 по пр.Оболонському в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з речовиною рослинного походження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість  підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.  

На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України.

          Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні зло чину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді двох років шести місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2007 року до призначеного судом покарання по цьому вироку.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.11.2010 року, зарахував в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 03.11.2010 року по 06.11.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін –взяття  під варту.

Речові докази по справі, а саме подрібнену речовину рослинного походження, яка перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 001787 від 22.12.2010 року –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 309,60 грн. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО  821018, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

            Суддя:                                                                                                                   І.Ю. Мамонтова