Справа 2о-317/2010 р.

                          Р І Ш Е Н Н Я    

                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 17 грудня 2010  року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                головуючого судді     -Семенюк І.М.

                при секретарі -Подейко Т.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Конотопі справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи :ОСОБА_2, Конотопська районна державна нотаріальна контора, Виконком Вирівської сільради   про  встановлення  факту   родинних відносин ,-        

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся до суду з заявою , в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що він — ОСОБА_1 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого залишилася спадщина. Спадкоємццями першої черги після смерті  ОСОБА_3, повинні бути його сини : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 - його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він, як спадкоємець частки померлого батька в спадщині  дідуся не  може підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1,як онука і ОСОБА_3, як дідуся, оскільки в його свідоцтві про народження та паспорті , його прізвище вказане “ОСОБА_3”, а в  українському  паспорті  дідуся його прізвище  вказано як “ОСОБА_3”.

  В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5  вимоги підтримала .

  Заінтересована  особа ОСОБА_2  заявлені  вимоги  підтримав.

  Конотопська районна державна нотаріальна контора  в   судове  засідання не з”явилися, про час і місце розгляду  справи  повідомлені  належним  чином.

 Виконком Вирівської сільради в   судове  засідання не з”явилися, про час і місце розгляду  справи  повідомлені  належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зайнтересованої особи, вивчивши матеріали справи,  вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України   суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані  суду  свідоцтва про смерть  ОСОБА_3(а.с.8),  ОСОБА_4(а.с.9) , довідка виконкому Вирівської сільської ради (а.с.11) свідчать про те, що дійсно  ОСОБА_2  є  онуком ОСОБА_3, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.В свідоцтві про народження заявника його  батьком є “ОСОБА_4”(а.с.7), у свідоцтві про народження   вказано прізвище його батька  “ОСОБА_3” (а.с. 6). З  свідоцтва про смерть  ОСОБА_3  вбачається, що  його прізвище , як і у паспорті  вказано на  українській мові  “ОСОБА_3” ( а.с. 8 ).  

Таким чином  вимоги заявника  є обгрунтованими та доведеними,  а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення даного факту для заявника має важливе юридичне значення .

Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,

                                                        В И Р І Ш И В :

      Вимоги   ОСОБА_2 задовольнити.

         Встановити факт ,що ОСОБА_1  є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні  при проголошення рішення, в той же  строк з дня отримання  копії рішення.

     Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя                         І.М.Семенюк