ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

05 січня 2022 року                                                                        Справа № 160/26261/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд. 7, оф. 306, код ЄДРПОУ 44094150) до Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, код ЄДРПОУ 43997555)    про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмов,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці про коригування митної вартості товарів:

- №UA100330/2021/000166/2 від 11.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної

декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010225,

- №UA100330/2021/000167/2 від 11.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010226,

- №UA100330/2021/000168/2 від 12.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010229,

- №UA100330/2021/000169/2 від 12.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010230,

- №UA100330/2021/000170/2 від 15.11.2021 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100330/2021/010238.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви надав документ про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.  160,  161,  171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/26261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці Держмитслужби    про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмов.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами   з 07.02.2022 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.   Дніпро, вул.   Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Рянською В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Витребувати від Київської митниці Держмитслужби  копії усіх документів та інформації, використаних при прийнятті оскаржуваних рішень, у тому числі джерела інформації (митні декларації), використані при визначенні митної вартості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, направити  копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              В.В. Рянська