ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

       05 січня 2022 року                                                                     Справа 160/27666/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В.              (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (сформована в системі "Електронний суд") ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27666/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.5. ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві однією з третіх осіб зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак, у тексті позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі як третю особу Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що був відряджений до Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі. Разом з цим, позивач говорить про те, що на відповідача у справі покладено обов`язок щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій військовослужбовцям відрядженим до Генеральної прокуратури України.

Таким чином, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, в якій усунути зазначені протиріччя.

Також, позивач має надати копію довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з якої можливо встановити її номер, дату видачі, прізвища посадових осіб, які її підписали.

Згідно з ч.ч.8,9 ст.44 КАС України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як зазначено вище, позовна заява подана позивачем через систему "Електронний суд", тобто, в електронній формі.

На виконання вимог ч.9 ст.44 КАС України позивач надав докази направлення позовної заяви з додатками учасникам справи.

Суд зазначає, що в квитанції відділення поштового зв`язку, яким позовна заява з додатками була направлена Дніпропетровському представництву генерального замовника - Державного космічного агентства, зазначена адреса одержувача: вул. Привокзальна, 1. м. Дніпро, 49000, а в позовній заяві позивач вказує іншу адресу цієї особи, а саме, 49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Дніпропетровського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому згідно із частиною 1 ст.169 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу:

- що недоліки позовної заяви, зазначені у цій ухвалі, мають бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху;

- у разі подання уточненої позовної заяви в електронній формі, до суду мають бути надані докази надсилання цієї позовної заяви іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в самостійному порядку оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                 Н.В. Кучугурна