Справа №   1-67/11  р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     07.02.2011  року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді   Русіна  Алла  Анатоліївна

при секретарі               Пінчук І.О.

з участю прокурора     Пахомов В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець республіки Грузія, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей,  не   працює,  раніше  не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 1996 року зобов»язаний сплачувати  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1\4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_3.

          15.05.2003 року відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-165 від 29.04.1996 року. ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів по ст. 164 КК України.

          З грудня 2008 року ОСОБА_1 перестав виплачувати аліменти на утримання дитини. На даний час ОСОБА_1 фізично здоровий чоловік, отримує дохід від тимчасових заробітків, тому має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, але умисно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції для сплати заборгованності, але продовжує ухилятись від сплати, хоча мав  можливість сплачувати аліменти у періоди тимчасових заробітків, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

          Своїми діями несплата аліментів стала систематичною, тривалою, носить злісний характер та станом на 01.01.2011 року допустивши  заборгованість по аліментам в розмірі  5895 (п"ять тисяч вісімсот дев"яносто п"ять)  гривень 70 коп..

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні  визнав у повному обсязі, відмовившись від дачі показів у судовому засіданні.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина по справі визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким із учасників не оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3  КПК України в оцінку доказів не входить.

          Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1  ст. 164 КК України так як підсудним вчинено злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених на підставі рішення суду на утримання неповнолітньої дитини.

          Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину - скоєно злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, а також  особу підсудного та обставин справи.

          Обставин, що обтяжують  та пом"якшують відповідальність підсудного  при призначенні покарання суд не вбачає.

          Також суд враховує особу підсудного, який раніше не  судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання  характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с. 23), одружений , має на утриманні трьох малолітніх дітей, скарг не стан здоров”я не має, тому суд приходить  до  висновку  про  можливість   застосування   до    підсудного  ст. 75  КК  України, призначивши  покарання  з  випробуванням.   

          Керуючись ст. ст.321-324 КПК України, суд -

                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним  по  ст. 164  ч.1  КК  України  і  призначити   покарання  -   один   рік   обмеження  волі.   

       В  силу ст. 75  КК  України   звільнити  засудженого  від  відбування   покарання  з  випробуванням, встановивши   іспитовий  строк  -  один  рік.   

       Міру   запобіжного  заходу   відносно   засудженого:  підписку   про  невиїзд   до  вступу   вироку   в  законну   силу  -  залишити   без   змін.   

Вирок   може  бути   оскаржений  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  через  Новоукраїнський   районний   суд  протягом  п”ятнадцяти   діб  з  часу  проголошення.

                    Головуючий:                                          А. А. Русіна